Dispatch раскрывает новые подробности в деле Чо Док Джэ

2038

Dispatch опубликовал закулисное видео репетиции сцены между актером Чо Док Джэ, режиссёром фильма и актрисой Б, которая спустя продолжительное время обвинила своего коллегу в сексуальном домогательстве на съемочной площадке.

Смотрите также: Подробности об актёре А, обвиняемом в сексуальном домогательстве актрисы Б

Во время расследования вышеупомянутого инцидента на съемках, Чо Док Джэ заявил, что режиссёр посоветовал ему разорвать одежду на актрисе Б и грубо схватить её для создания реалистичной сцены изнасилования, прописанной сценарием. Но режиссёр заявил СМИ, что актёр лжёт.

Однако на представленной Dispatch видеозаписи видно, как режиссёр наставлет Чо Док Джэ вести себя словно сумасшедший и разорвать одежду партнёрши, а также показывает некоторые другие действия во время съемки сцены, которые совпадают с первоначальными показаниями актёра и доказывают, что его поступки не были личными и импульсивными.

Неясным оставалась лишь осведомлённость актрисы Б о «деталях», описанных режиссёром актёру. Но на той же видеозаписи отчётливо видно, как Чо Док Джэ и сам директор по съёмке обсуждают с девушкой предстоящую сцену. Актриса Б отвечает им, что ощущает потребность своей героини в борьбе с насилием со стороны её нетрезвого мужа.

На видеозаписи режиссёр говорит: «Ты должен просто разорвать её одежду. Она сопротивляется, но ты не отступаешь. Веди себя как сумасшедший. Положи свою руку вот сюда, а потом обхвати её со спины. Это очень важная сцена, вы должны хорошо всё отыграть». Затем режиссёр обращается к актрисе Б: «Ты чувствуешь себя беспомощной. Твоя одежда разорвана, ты загнана в угол. Твой муж — настоящий урод, а ты слишком слаба, чтобы ему ответить».

По последней информации СМИ, малобюджетный фильм доставлял съемочной группе много хлопот. Например, для спорной сцены режиссёр предоставил собственную квартиру. Предварительной репетиции не было. Съемки длились 3-4 часа. Чо Док Джэ стоял перед тремя сотрудниками съемочной группы, расстояние между ними составляло всего пару метров. Однако актриса Б заявляла, что никто не видел, как актёр напал на неё.

Напомним, что решением первого заседания актёр был признан невиновным. Судья заявил, что прикосновение к телу жертвы не может быть сочтено незаконным с учётом того, что ответчик выполнял свою работу. Однако Верховный суд постановил, что Чо Док Джэ действовал в своих личных целях, а не согласно сценарию.

Актёр заявил, что играл деспотичного мужа, который вернулся к жене в состоянии алкогольного опьянения и был невменяем. «В коридоре он натыкается на свою жену, нападает на неё и совершает действия насильственного характера. Эта сцена была прописана в сценарии для создания жалкого облика жены моего персонажа».

Сцена длилась всего четыре минуты. Однако скандал относительно её съемок начался спустя довольно продолжительное время. Актриса Б заявила полиции, что Чо Док Джэ коснулся ее груди под разорванной одеждой, проник рукой в её брюки и дотронулся до её тела ниже. Также пострадавшая говорила, что актёр оцарапал её кожу.

Команда Dispatch отмечает, что на видеозаписи не видно нижней части тела актрисы, однако её заявления об отсутствии свидетелей и неосведомленности относительно деталей сцены уже опровергнуты. Также, как и слова режиссёра о том, что он не давал пояснений в адрес Чо Док ДжэDispatch отмечает, что выражение лица женщины не отражает испуга или отвращения, которое обычно возникает, когда жертва не осведомлена заранее о действиях нападающего. Помимо этого, представители съемочной группы рассказали СМИ о том, что актриса Б была разъярена тем, что Чо Док Джэ разорвал её дорогое нижнее белье, сшитое по индивидуальному заказу, о чём женщина громко возмущалась на площадке после сцены.

Посмотрите видеозапись Dispatch ниже. Что вы думаете об этом инциденте после публикации новых доказательств?

gunyasha © YesAsia.ru

  • Эль(L)

    ..верить в таких случаях нельзя никому: у всех и отягчающие и объясняющие обстоятельства имеются, на то он и ТВОРЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС..

    • Лана

      В таких случаях надо разбираться между собой.Извинения,возмещение морального ущерба вполне достаточные наказания для такой ситуации.Но никак не тюрьма и позор на всю жизнь.Надо же прикоснулись к божественному телу.Если такая недотрога зачем пошла сниматься в фильм с таким сценарием?? Скоро порноактрисы начнут подавать в суд,за то,что их сексуально домогаются.

      • Эль(L)

        ..в том то и дело , что корейские женщины, и не только актрисы, живут по принципу: «И рыбку съесть, и на **й сесть»…вот и мечутся..

      • Liya

        Она пыталась с ними поговорить. Именно все началось с извинений. Она сказала, если бы он вначале извинился, ничего бы не было. Актриса сначала попросила от него извинения, ну актер сказал, что не считает виноватым. Она пошла к режиссеру и режиссер ничего не увидел и вот тогда она пошла в полицию. И вот только тогда лед тронулся. Лучше бы он вначале извинился, а не говорил, что слишком вжился в роль. Если бы он извинился, не было все этого позора.

        • Лана

          Прочитайте последний абзац статьи выше.Актриса вначале была возмущена не сексуальным домогательством,а тем,что порвали её дорогое белье сшитое на заказ.Похоже позже белье стало настолько жалко,что обвинения переросли в сексуальное насилие.Сомневаюсь я,что эта женщина жертва.

          «После проблемной сцены актриса рассердилась, и режиссер вызвал ее в свой офис. Актриса «Б» сказала мне: «Вы сами решили так играть?» и начала спорить со мной… Режиссер попросил меня извиниться перед ней, поскольку она была расстроена, поэтому я так и сделал. Производители собрались на встречу позже, и я извинился. Вот,что говорит сам актер.

          • Liya

            Это не одна единственная статья на эту тему, почитайте про эту тему, на этом сайте много информации. И верить, что написал Диспатч совсем не стоит, вспомнить хотя бы случай Евон и Ли Тэ Им, какую поэму они написали, опубликовали диалог со слов персонала, а потом это оказалась, что это голимая ложь.

            • DreamCatcher

              А что за история с Евон и Ли Тэ Им?

              • Liya

                Вышли статьи, в которых говорилось, что актриса Ли Тэ Им на съемочной площадке, внезапно стала кричать и нецензурно выражаться в адрес Евон на съемках шоу «Tutoring Across Generations» за то, что Евон неформально повела беседу. Евон и ее агентство отрицали это. Диспатч выложил их текстовый диалог. Ли Тэ Им выгнали со всех проектов, пошла охота на ведьм, она вначале пыталась сказать, что это не правда, ну в итоге под гнетом и ей пришлось дать извинения Евон и исчезнуть. Все было хорошо для Евон, все сочувствовали бедняжке, пока в сеть не попало видео той самой перепалки. Потом люди напишут, что Dispatch достойны нобелевской премии в литературе. Фраза Евон произнесенная в видео «Онни, я тебе не нравлюсь?!», станет фразой года. Они оба были не правы. Но если Ли Тэ Им сразу признала свое поведение, то Евон вплоть до появления видео, делала вид, что она невинная барашка. Когда вышло видео, сразу стало понятно, что спровоцировало Ли Тэ Им. В итоге имидж Евон упал ниже птинтуса. Нетизены писали, что она лиса. Прошло очень много времени со скандала и наконец то Евон извинилась за неформальный разговор с Ли Тэ Им.

            • Лана

              Я читала все статьи на эту тему и останусь при своем мнении-актриса раздула скандал больше,чем заслуживает ситуация.

  • VavI

    Что-то Диспатч сам искажает факты.

    «Однако её заявления об отсутствии свидетелей и неосведомленности относительно деталей сцены уже опровергнуты» — это ведь не совсем правда. Если быть точнее, то вот показания актрисы: «Говорили, будто и стафф, и режиссёр наблюдали, но это не так. Места было мало, поэтому на съёмке находились я, актёр, оператор и ассистент. Остальные наблюдали в монитор из гостиной. Оператор и ассистент смотрели через видоискатель, потому не видели, что происходило вне него. Люди спрашивают, как кто-то мог совершить насилие, когда целая съёмочная группа видит, но произошло всё не так. На данный момент актёр признаётся только в том, что было заснято на камеру, не более того».

    Кстати, её слова никак не противоречат тому, что в статье. На представленной видеозаписи мы видим лишь предварительное обсуждение сцены между режиссёром и актерами. И там действительно рядом стояли другие сотрудники. Но ведь это не доказывает присутствие стаффа во время съёмки непосредственно самой сцены. Так что пока рано говорить о ложности заявлений жертвы.

    Что касается якобы осведомлённости актрисы касательно деталей, то это тоже вопрос спорный. И снова: на представленной видеозаписи режиссёр говорит актёру разорвать одежду. Но ни слова про засовывание руки в штаны и порванное белье. Получается, что актёр мог перейти границу и начать делать то, что не предполагалось.

    • Gunka Kseniya

      Прям адвокат в действии)

      А про троганье груди там вполне он все показал ему

    • Лана

      Дело не в том,как сильно он перешел границы,а в том,что его обвиняют сознательном переходе этих границ.Актриса явно перегибает палку.Не стоит её тело и её гордость года тюрьмы,сломанной человеческой жизни,искалеченной жизнеи детей.Теперь окончательно убедилась,что барышня -эгоистичная тварь.

      • VavI

        Так он и мог сознательно перейти границы.
        «Не стоит её тело и её гордость года тюрьмы…» — это, как говориться, взгляд с вашей колокольни. Но в конце концов решать не вам.

        • Лана

          Каждый из нас смотрит со своей колокольни. И вы,и я.Вы верите её слову,я -его.Вопрос решать конечно не мне ,но как к этой ситуации относится-мое право.

  • Merika

    Где было это видео во время процесса? Его содержание подтверждает многие слова обвиняемого, и показывает, что многие подробности в показаниях жертвы и свидетелей ложны или искажены для усугубления всей картины в ее пользу. Лжет чтобы оклеветать или лжет, чтобы наверняка посадить за то, что сделал? Все очень мутно. Это повод для разумного сомнения, ситуация двоякая, по идее, суд не должен был выносить обвинительный приговор…
    А Диспатч поражает, от их всевидящего ока даже немного жутко… а если серьезно, кто и зачем слил видео? и почему сейчас?

  • Лана

    Вот, о чем я говорила раньше. В эмоциональной сцене легко выйти за рамки, чтоб сыграть реалистично актеру по-любому надо себя накрутить психологически. Так что. говорить все же о преднамеренности его действий нельзя.Актриса не права,что вынесла эту ситуацию на всеобщее обозрение.

    • muse361991

      Мне ещё не нравится, что она сознательно соврала, о действиях и словах режиссера, когда человек врет в одном, доверие пропадает во всем остальном

  • Sascha

    Съёмка была портерной, то есть по сценарию в кадре должны были быть видны только лица актёров крупным планом. Понятное дело, что и видеодоказательств домогательств в таком случае не обнаружат, лол.
    Я понимаю, что актёру предполагалось «вести себя, словно сумасшедший». Но вот вопрос: зачем входить в роль до такой степени, чтобы аж порвать белье и царапины оставить, если кадр всё равно сосредоточился на лицах актеров?!
    Режиссёр какой-то мутный. То, что снимали без репетиции, тоже явно отразилось. Всё-таки перед съёмкой таких сцен надо не только зазубрить наставления режиссёра, но и актёрам как-то договориться между собой. Тем более если требуется реалистичность.

  • Liya

    Даже после просмотра нельзя точно сказать кто из них прав, а кто виноват. Не хочется кидать тапки в сторону актера, но после просмотра видео не могу сказать, что актриса не права. Актер сказал, что каждый из них мог по разному истолковать слова режиссера. Актер сделал как сказал режиссер, сыграл реалистично неприятную сцену, также и актриса может рассчитывала, что актер разорвет только одежду, ну он порвал еще ее нижнее белье и получается реально начал лапать ее голую. Также на видео что его руки полезли вниз, ну что там он делает не видно.