Почему СМИ продолжают манипулировать делом Сынри?

31
3267

Слушание приговора по апелляции Сынри состоялось в начале этого года, 27 января, в результате которого его трехлетний тюремный срок был заменен на один год и шесть месяцев тюремного заключения.

Смотрите также: Нетизены критикуют YG Entertainment за «лицемерие» после объявления о партнерстве с NFT-компанией

Что еще более важно, недавно 30 января южнокорейское информационное агентство Hankook Kyungje опубликовало статью под заголовком «Будет ли смягчен приговор, если я напишу письмо с извинениями?».

Что касается вводящего в заблуждение заголовка этой статьи, очевидно, что до сих пор не было ни одного письма с извинениями, упомянутого в каких-либо новостных сообщениях, связанных с делом Сынри.

Однако вышеприведенная статья, как правило, фокусируется на «сексуальных преступлениях», связанных с «письмом с извинениями» и проблемами «жертв», которые даже не являются частью дела Сынри.

Почему в этой статье упоминаются вопросы, никак не связанные с делом Сынри? Каков настоящий мотив?

Кроме того, в статье также поделились некоторыми мнениями нескольких авторитетных людей. Относительно первого вопроса: «Смягчится ли приговор, если я напишу письмо с извинениями?», судья, ведший уголовные дела в Центральном районном суде Сеула, сказал: «Лично меня не волнует, отправите ли вы такое письмо».

В случае с Сынри Сон Джэ Хён, обладатель докторской степени в Корейском институте уголовных дел и политики, отметил: «Истинное размышление после преступления — это то, что может сделать каждый», и «Это суждение, которое не принимается во внимание».

Также в отношении вопроса о том, в полной ли мере учитываются все показания жертв, также упоминается законопроект, который был предложен, чтобы обязать судей заслушивать высказывания потерпевших при вынесении приговора. Сон Ги Хон, член Национальной ассамблеи Южной Кореи от Демократической партии Кореи, предложивший законопроект, объяснил: «У жертвы нет другого выбора, кроме как огорчаться из-за удобных и ориентированных на преступника условий вынесения приговора», и «Нам необходимо учитывать чувства потерпевшего, установив стандарты вынесения приговоров с точки зрения защиты потерпевшего».

Теперь, основываясь на нескольких новостных сообщениях о первом судебном процессе над Сынри, некоторые репортеры решили назвать нескольких свидетелей, давших показания в зале суда, «жертвами».

В частности, эти свидетели в своих показаниях говорили о том, что Сынри не обладал достаточными знаниями о ситуации, и они не хотят, чтобы его наказали.

В связи с обвинением в том, что он пользовался сексуальными услугами, сама бывшая проститутка согласилась с тем, что Сынри не знал, что она была проституткой, в тот момент, когда она оказывала ему сексуальные услуги, согласно ее утверждению. Кроме того, никакого принуждения, о котором идет речь в статье, не было.

В связи с обвинением в подстрекательстве к нападению при отягчающих обстоятельствах двое «потерпевших» мужчин, г-н А и г-н Б, дали показания в зале суда. Один из давших показания мужчин-«жертв» сказал, что не хочет, чтобы Сынри был наказан, в то время как другой свидетельствовал, что он сам не знал ни о какой связи между нападением и Сынри, а также просто подумал, что инцидент произошел случайно. И это обвинение не было вызвано какой-либо официальной жалобой «потерпевших».

Следует также отметить, что заявление потерпевшего мужчины, г-на А, «я не хочу, чтобы Сынри был наказан» было одним из критериев, который учитывался судьей (судьями) первого судебного процесса над Сынри при вынесении решения. В августе прошлого года суд постановил: «Мы вынесем решение, которое учитывает, что потерпевший (связанный с) обвинением в подстрекательстве к нападению при отягчающих обстоятельствах не желает наказания».

Что касается всех этих абзацев выше, почему репортеры назвали свидетелей «жертвами» даже при рассмотрении дела Сынри, в котором, по факту, не было жертв? И почему мы должны удовлетворять общественность вместо того, чтобы сосредоточиться на истине? На самом деле это вопросы, на которые нет конкретных ответов.

Искажение фактов дела делает его «серьезным сексуальным преступлением», хотя на самом деле большинство обвинений Сынри считаются незначительными или несерьезными по своему характеру.

allittl © YesAsia.ru

Если Вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Взаимное уважение личности, интересов и мнений
новые правила в комментариях
и без политики и острых национальных тем!