Согласно сообщению TenAsia от 11 ноября, Мин Хи Джин получила уведомление от суда в сентябре о временном аресте её дома в Йоннам-доне, Сеул, на сумму 1 миллиард вон.
TenAsia подтвердили, что кредитором является бывший сотрудник ADOR по имени А, который подал жалобу на Мин Хи Джин в августе в полицейский участок Мапо, обвиняя её в клевете и нарушении Закона о защите персональных данных. А также пожаловался на Мин Хи Джин и заместителя генерального директора ADOR, Б, в Западный районный офис труда Сеула, обвинив их в несправедливых трудовых практиках и других нарушениях трудового законодательства.
Смотрите также: Суд арестовал дом Мин Хи Джин за долги
Арест имущества последовал за гражданским иском А против Мин Хи Джин на 1 миллиард KRW, в котором истец обвинил её в клевете из-за ложной информации. Юридический источник сообщил TenAsia: «А подал гражданский иск о возмещении ущерба против Мин Хи Джин. В таких исках важно обеспечить выплату, что и стало причиной ареста имущества».
Временный арест — это юридическая процедура, позволяющая кредитору временно заморозить активы должника для обеспечения будущих выплат. Сообщается, что А принял это действие, чтобы облегчить дальнейшие судебные разбирательства по компенсации.
Если Мин Хи Джин будет признана виновной по гражданскому иску, ей придется выплатить компенсацию А, и в случае невыполнения этого обязательства арестованное имущество может быть продано.
Ранее А вызвал резонанс, заявив, что подвергся сексуальным домогательствам со стороны заместителя генерального директора ADOR, Б. А утверждал, что несмотря на инцидент, Мин Хи Джин пыталась скрыть ситуацию, встав на сторону Б. Это привело к обвинениям в клевете и вторичной виктимизации со стороны А, что стало поводом для иска.
В данном контексте термин «кредитор» используется в юридическом смысле, обозначая сторону, которая имеет законное право требовать компенсацию, а не того, кто одалживал деньги.
Суть ситуации: Бывший сотрудник компании ADOR (обозначенный как «А») подал гражданский иск против Мин Хи Джин, требуя компенсацию за моральный ущерб, заявляя, что она распространила ложные сведения, которые нанесли ему вред. Это требование компенсации рассматривается как денежное обязательство Мин Хи Джин перед истцом, если суд признает её виновной.
Чтобы гарантировать возможность получить выплату, истец (А) подал ходатайство о временном аресте имущества, и суд удовлетворил это ходатайство, временно заморозив дом Мин Хи Джин. Это означает, что имущество Мин Хи Джин может быть использовано в качестве обеспечения выплаты, если суд решит в пользу истца.
Таким образом, истец (А) и является «кредитором» в юридическом смысле, поскольку он требует у Мин Хи Джин денежную компенсацию. (прим.автора)
Алекса © YesAsia.ru
