[Dispatch] «Крах или принуждение?»… NewJeans vs ADOR, 125-минутное судебное разбирательство (Общий обзор)

2 часа 5 минут — столько длилось судебное разбирательство между NewJeans (NJZ) и ADOR. Обе стороны получили по 40 минут на выступление. NewJeans использовали 36 минут для аргументации, а последние 4 минуты посвятили эмоциональному обращению со слезами. ADOR выделили 10 минут на основную защиту и 30 минут на опровержение.

Подготовка сторон

NewJeans подготовили 93 слайда в своей презентации, объясняя крах доверия и приводя более 13 причин разрыва.
ADOR ответили развернутым опровержением, подготовив 229 слайдов и разбирая каждое утверждение NewJeans.

Судебный процесс

7 марта Сеульский центральный суд (50-е гражданское отделение, главный судья Ким Сан Хун) провел слушание по иску ADOR против NewJeans. Лейбл потребовал запретить группе заключение рекламных контрактов и другие независимые соглашения.

Присутствие сторон на слушании не было обязательным. Однако все участницы NewJeans прибыли в суд в черных костюмах, вооружившись блокнотами и ручками.

История конфликта

• 6 января ADOR подали ходатайство о запрете NewJeans на самостоятельную рекламную деятельность.
• 11 февраля требования были расширены, включая полный запрет на участие в музыкальных и любых сопутствующих активностях.
• NewJeans заявили, что ADOR намеренно пытается полностью заблокировать их деятельность.
• ADOR возразили, что не пытаются ограничить деятельность группы, а лишь настаивают на соблюдении условий контракта.

10 ключевых моментов спора

---

1. «Игнорируй»

Позиция NewJeans

Менеджер Belift Lab (дочерняя компания HYBE) в присутствии Ханни сказал участницам ILLIT: «Игнорируйте и проходите мимо». Это стало актом дискриминации и травли со стороны представителя той же компании, к которой относятся и NewJeans.

Три участницы ILLIT прошли мимо Ханни, не поздоровавшись, а некоторые из них даже насмехались над ней словами и действиями.

Позиция ADOR

Сама Ханни заявила Мин Хи Джин, что все три участницы ILLIT на самом деле поздоровались. Фразу «Игнорируй» сказала не Ханни, а сама Мин Хи Джин первой подняла этот вопрос.

Когда Мин Хи Джин спросила у Ханни: «Это ваш менеджер сказал им не здороваться с тобой?», Ханни ответила: «Я не знаю».

Таким образом, по мнению ADOR, этот эпизод искусственно раздули, чтобы создать предлог для расторжения контракта.

Существовала видеозапись, подтверждающая, что три участницы ILLIT действительно не поздоровались, но она не была сохранена.

Есть основания полагать, что Ким Джу Ён и Ли Джэ Сан (руководители, связанные с HYBE) избирательно удаляли и хранили записи.

NewJeans требуют провести расследование, найти виновных и добиться их извинений, а также гарантий предотвращения подобных ситуаций в будущем. Почему такие очевидные меры до сих пор не предприняты?

Ответ ADOR

Никаких записей не удалялось, и причин для их удаления не было.

Сама Ханни не считает этот случай значительной проблемой. Даже если инцидент действительно имел место, его можно было решить, пересмотрев запись и организовав разговор между сторонами.

Кроме того, HYBE не имеет мотива для удаления этого видео, поэтому обвинения NewJeans в избирательном хранении записей необоснованны.

---

2. «НьюАр» (NewJeans + ILLIT + LE SSERAFIM)

Позиция NewJeans

В отчёте о музыкальной индустрии, подготовленном HYBE 10 мая 2023 года, упоминалась концепция «НьюАр» (NewJeans + ILLIT + LE SSERAFIM).

Однако в этом документе содержалась фраза о том, что «Нью» будет убрано, что NewJeans интерпретировали как намерение HYBE избавиться от группы и перестроить рынок с новыми стратегиями.

Позиция ADOR

В этом контексте «А» в «НьюАр» означает не ILLIT, а IVE.

На момент написания отчёта в мае 2023 года ILLIT ещё не дебютировали, поэтому не могли быть включены в эту категорию.

Документ не предполагал исключение NewJeans, а всего лишь предлагал пересмотреть позиционирование групп:

• Вместо того, чтобы объединять NewJeans и LE SSERAFIM в одну категорию, лучше разделять их и позиционировать NewJeans наряду с BLACKPINK, aespa и IVE.
• Это не означало «избавление» от NewJeans, а лишь предложение изменить стратегию.

Дополнительные аргументы NewJeans

Однако NewJeans видят в этом попытку HYBE вытеснить их из числа ведущих групп 4-го поколения, оставив в топе только LE SSERAFIM.

Кроме того, после этого HYBE запустили группу ILLIT, концепция которой во многом повторяет стиль NewJeans.

NewJeans считают, что HYBE намеренно ослабляют их бренд и готовят им замену.

Ответ ADOR

Этот отчёт не являлся официальным решением HYBE, а был всего лишь частным мнением автора, не имеющего права принимать стратегические решения.

Кроме того, через 1 год и 5 месяцев (24 октября 2024 года) этот документ был просмотрен 7 раз.

Просмотрела его Мин Хи Джин, которая затем исказила и манипулировала информацией в нём.

ADOR обвиняют Мин Хи Джин в преднамеренной фальсификации контекста документа, чтобы выставить HYBE в негативном свете.

---

3. «102 миллиона» (Продажи альбома NewJeans в Японии)

Позиция NewJeans

Руководитель PR-отдела HYBE, некий Чо ○○, позвонил журналисту одного из СМИ и заявил:

• «NewJeans не так хорошо продаются в Японии. Их результаты хуже, чем ожидалось».

Этот комментарий принижал успехи группы и формировал негативный имидж, что могло повлиять на восприятие их достижений.

Позиция ADOR

Претензии NewJeans основаны на искажённой интерпретации разговора.

• Чо ○○ лишь исправил неточность в данных:
  • Альбом продал 102 миллиона копий не только в Японии, но и в других странах.
  • Ошибочное утверждение могло ввести в заблуждение инвесторов, а исправление данных — это требование закона о фондовом рынке.

Дополнительные аргументы NewJeans

Однако, по словам NewJeans, Чо ○○ не только принижал продажи, но также перешёл на личные оскорбления, заявив:

• «Участницы NewJeans подверглись газлайтингу».

Этот комментарий не только дискредитировал группу, но и был прямой атакой на их личность.

Ответ ADOR

Компания подтверждает, что Чо ○○ действительно сделал это заявление, но его слова были вырваны из контекста.

• Он не имел намерения оскорблять NewJeans, а лишь объяснял возможные риски в индустрии развлечений.
• В некоторых случаях чрезмерная зависимость артистов от продюсеров может привести к злоупотреблениям, что юридически может квалифицироваться как нарушение.
• Однако это не имело отношения к NewJeans напрямую.

Тем не менее, ADOR признали, что Чо ○○ превысил свои полномочия, и отстранили его от PR-деятельности, а также вынесли предупреждение.

---

4. «Сходство» (ILLIT копируют NewJeans?)

Позиция NewJeans

NewJeans утверждают, что ILLIT были запущены как копия их концепции.

• Это преднамеренная стратегия HYBE по ослаблению бренда NewJeans и замене их на другую группу.
• Внутренние сотрудники HYBE даже сообщали:
  • «Мы всё это посмотрели и использовали как референс, так почему вы продолжаете отрицать?»

Позиция ADOR

• Форматы презентационных документов в HYBE могут быть похожими, но контент каждой группы уникален.
• Внутренний план специально содержал элементы, которые отличают ILLIT от NewJeans.
• Концепция бренда тоже имеет явные различия.

Дополнительные аргументы NewJeans

NewJeans указывают на конкретные примеры заимствования:

1. Фотосессии в праздники
   • Ранее ни одна K-pop группа не публиковала собственные фотосеты в национальные праздники.
   • ILLIT сделали то же самое, повторяя стиль NewJeans.
2. Визуальные сходства
   • Композиция фотографий, места съёмки, цветовая палитра, текстуры и общий стиль похожи на фотосеты NewJeans.
   • Визуально сложно отличить ILLIT от NewJeans.
3. Стратегия продвижения
   • ILLIT представили себя публике через брендовые контракты и амбассадорства ещё до дебюта, что раньше было уникальной чертой NewJeans.
4. Сходства в хореографии
   • Движения в танцах ILLIT и NewJeans совпадают по стилю, и эта схожесть была замечена не только фанатами, но и широкой публикой.

Ответ ADOR

• Требование «сохранить стиль NewJeans» слишком абстрактно, и непонятно, что именно подразумевается.
• Даже сама Мин Хи Джин признала, что вопрос плагиата в этом случае неочевиден.
• Подобные споры о сходстве возникают каждый раз, когда дебютирует новая группа.
• Обвинять каждую новую женскую группу в плагиате NewJeans — некорректно.

---

5. «Видео с трейни» (Утечка кадров тренировочного периода NewJeans)

Позиция NewJeans

NewJeans возмущены тем, что Dispatch опубликовали видео с их тренировочного периода, не получив их согласия.

• Видео содержит кадры ещё до дебюта, что нарушает их право на изображение (초상권, право на собственный облик).
• Утечка могла произойти только через HYBE или Source Music, так как именно эти компании имели доступ к материалам.
• Мин Хи Джин заявила о намерении жёстко отреагировать против Source Music, но Ким Джу Ён и другие представители HYBE не предприняли никаких активных шагов.
• Это доказывает, что HYBE не желают защищать NewJeans.

Позиция ADOR

• ADOR трижды отправляли запрос в Dispatch с требованием удалить видео.
• В результате два видеоролика действительно были удалены.
• На всех скриншотах лица участников были заблюрены для защиты их конфиденциальности.
• Кроме того, было удалено более 200 других видеороликов на различных площадках.
• ADOR настаивает, что предприняли множество мер для защиты NewJeans.

---

6. «Dolphiners Films» (Разрыв сотрудничества с режиссёрами клипов NewJeans)

Позиция NewJeans

Продакшн Dolphiners Films (돌고래유괴단) сыграл ключевую роль в успехе NewJeans, сняв их знаковые клипы:

• «Ditto»
• «OMG»
• «ETA»

Это творческое партнёрство было важно для развития группы, но HYBE разорвали сотрудничество, что повредило творческому имиджу NewJeans.

Хотя HYBE утверждают, что это сделано для защиты интеллектуальной собственности NewJeans, на самом деле они действовали вопреки желанию самих участниц группы.

Позиция ADOR

Разрыв отношений был связан с нарушением контракта со стороны Dolphiners Films.

• Согласно статье 10, пункту 2 договора между ADOR и Dolphiners Films, продакшн не имел права распространять или публиковать материалы без письменного согласия ADOR.
• Однако они использовали кадры с участницами NewJeans и размещали их без разрешения.
• Это привело к жалобам со стороны рекламодателей, в частности Apple, которые посчитали, что их брендовые материалы использовались неправомерно.
• В связи с этим ADOR были обязаны принять юридические меры, так как это входило в их обязанности по защите контента.

---

7. «Рекламные контракты»

Позиция ADOR

На пресс-конференции 28 ноября 2024 года NewJeans заявили, что:

• «Мы выполним все запланированные мероприятия и продолжим работать с рекламными контрактами».

Однако, после объявления о разрыве контракта с ADOR, группа:

• Отказалась ставить подписи на уже отснятых рекламных проектах и тех, что должны были скоро выйти.
• Обратилась к представителям люксовых брендов (A, B, C, D) с предложением заключить контракты напрямую, исключив ADOR из соглашений.

Позиция NewJeans

На слушании NewJeans не стали опровергать эти обвинения.

---

8. «Подозрения в темперинге» (Незаконное влияние Мин Хи Джин на NewJeans)

Позиция ADOR

• С марта 2024 года Мин Хи Джин планировала вывести NewJeans из-под контроля HYBE.
• Она не действовала напрямую, а использовала родителей участниц, чтобы подстрекать их писать жалобы в HYBE.
• Это выглядело как намеренная подготовка к расторжению контракта, чтобы создать «законное» основание для ухода.
• Мин Хи Джин также стояла за:
  • Выступлением Ханни на заседании Национального собрания.
  • Заявлениями участниц NewJeans в прямых эфирах YouTube.
  • И даже за уведомлением о расторжении контракта, в котором участвовал её адвокат.

Вывод ADOR:

• NewJeans только пострадали от этих действий, в то время как Мин Хи Джин получала выгоду.
• Это незаконное влияние («темперинг»), направленное на то, чтобы увести группу из HYBE в своих интересах.

Позиция NewJeans

На слушании NewJeans не дали опровержения этим обвинениям.

---

9. «Планы на деятельность»

Позиция NewJeans

• Группа не смогла выполнить изначально запланированные мероприятия.
• ADOR утверждают, что можно просто сменить продюсера, но:
  • У них нет чёткого плана, кто займётся продюсированием.
  • Они не обладают достаточным опытом и пониманием индустрии, чтобы эффективно управлять процессом.
• Планы на 2025 год, включая полноценный альбом, были разработаны уже после уведомления о расторжении контракта.
• Также лишь после этого начали формировать команду продюсеров, что говорит о непродуманности стратегии ADOR.

Позиция ADOR

• С конца октября 2024 года велись встречи по поводу планов на 2025 год.
• Была запущена подготовка к:
  • Фанмитингам
  • Выпуску альбома
  • Мировому туру
• Для этого привлекли международную команду, которая должна была работать над продюсированием.
• Однако NewJeans отказались сотрудничать, из-за чего планы были заморожены.
• Если группа возобновит работу, то всё можно будет реализовать.
• Более того, если Мин Хи Джин вернётся в ADOR, она сможет вновь работать с NewJeans над их продакшеном.

---

10. «Последнее слово»

Позиция NewJeans

Каждая из участниц выразила свою позицию, подчеркнув отчуждение от HYBE и поддержку Мин Хи Джин:

• Хэрин:
  • «Мы заключали контракт с ADOR, и эта компания должна была нас защищать. Мин Хи Джин делала всё возможное для нас, но HYBE не только не поддержали её, но и отстранили. Я не понимаю, почему нас разделили.»
• Даниэль:
  • «Для нас Мин Хи Джин – часть команды. Мы пятеро, но на самом деле нас шестеро. Я боюсь потерять её и хочу оставаться с ней.»
• Хеин:
  • «Быть в нынешнем ADOR – всё равно что стоять перед пропастью. Будущее, которое мы счастливо строили вместе с Мин Хи Джин, было отнято у нас без объяснений. Я не могу продолжать работать над проектами без искренности.»
• Ханни:
  • «HYBE боится нас, боится нашего успеха. Они подают иски, чтобы нас остановить. Они говорят, что хотят работать с нами, но на самом деле только мешают. Мы не чувствуем к нам никакого уважения.»
• Минджи:
  • «Мы сталкивались с дискриминацией и нападками, будто мы вообще не их артисты. Нас не защищали, нас атаковали. Мы больше не можем продолжать работать в таких условиях. Надеемся, судья поймёт нашу позицию.»

Позиция ADOR (Ким Джу Ён, CEO)

• «Мы подали этот иск только по одной причине – потому что хотим работать с NewJeans.»
• «Весь персонал ADOR работает, ожидая возвращения группы.»
• «Дайте нам шанс, и мы сделаем всё, что в наших силах, чтобы поддержать NewJeans.»

---

Судебное разбирательство: дальнейшие шаги

Суд намерен завершить слушания к 14 марта, после чего будет принято решение по ходатайству о временном запрете (госприказу).

• Судья поручил сторонам предоставить дополнительные доказательства и материалы до этой даты.
• NewJeans должны повторно представить список причин для расторжения контракта.

Кроме того, первое слушание по основному делу о признании контракта действительным, которое инициировала ADOR, состоится 3 апреля.