Группа NewJeans вновь продемонстрировала, что конфликт с ADOR остаётся неразрешённым.
4 июня в первой половине дня 41-е гражданское отделение Центрального окружного суда Сеула (председательствующий судья Чон Хве Иль) провело второе судебное заседание по делу, инициированному ADOR с целью признания действительности эксклюзивного контракта с участницами NewJeans. В этот день сами участницы NewJeans не присутствовали на слушании.
Напомним, в ноябре прошлого года NewJeans провели экстренную пресс-конференцию, на которой объявили, что отношения доверия с ADOR и HYBE разрушены, и заявили о расторжении контракта. В ответ на это ADOR подали иск против участниц группы с требованием признать контракт действительным, а также подали ходатайство о временном обеспечении, включающем запрет на подписание рекламных контрактов и сохранение статуса агентства.
Суд удовлетворил ходатайство ADOR в полном объёме, вследствие чего участницы NewJeans лишились возможности вести самостоятельную деятельность и объявили о временном прекращении всей активности после выступления на фестивале FlexCON в Гонконге.
Смотрите также: Суд запретил NewJeans выступать без ADOR: 1 млрд вон за каждый случай нарушения
Позиции сторон и аргументы
В этот день ADOR представили в суде доказательства и письменные показания, согласно которым после смены руководства агентство продолжало выполнять свои обязательства по управлению деятельностью NewJeans и не мешало им работать, несмотря на отставку Мин Хи Джин.
Сторона NewJeans заявила: «ADOR нарушили ключевые положения контракта», в то время как представители ADOR утверждали: «Основания, по которым NewJeans требует расторжения эксклюзивного контракта, постоянно меняются, что говорит о попытке сначала расторгнуть контракт, а потом уже подобрать к этому причины».
Сторона NewJeans подчеркнула: «Если внимательно изучить представленные истцами доказательства, становится ясно, что они крайне слабые. Выполнение обязанностей по менеджменту — это не просто составление списка потенциальных продюсеров. Мы заключили эксклюзивный контракт не ради такого подхода. Если они действительно встречались с продюсером Hitchhiker, необходимо подробно пояснить, о чём шла речь на встрече и к каким результатам она привела».
Представители группы NewJeans также заявили: «ADOR не выполнили свои обязательства по защите и поддержке артистов. Мы представили конкретные примеры, и в связи с этим расторжение контракта является законным». Юристы группы отметили, что после отстранения Мин Хи Джин компания внезапно изменила формат управления, что привело к утрате независимости, разрушению системы объединённого менеджмента и игнорированию требований NewJeans, что, по их мнению, дало группе законное право на расторжение контракта.
Суд, в свою очередь, отказался принимать к рассмотрению утверждения стороны NewJeans о якобы «медийных манипуляциях» со стороны ADOR, назвав это эмоциональными заявлениями, не подлежащими юридическому разбору. Суд пояснил, что сторона NewJeans может предоставить доказательства самостоятельно, если сочтёт нужным. Также суд отклонил требование раскрыть состав совета директоров ADOR, сославшись на то, что это касается вопросов управления компанией.
Споры о предоставлении документов
Особо острые споры возникли по поводу запроса на предоставление документов. ADOR подали ходатайство о передаче документов из дела, поданному лейблом Source Music (представляющим группу LE SSERAFIM) против Мин Хи Джин в Западном окружном суде Сеула.
Сторона NewJeans возразила: «Среди документов могут быть материалы, собранные с нарушением закона, а значит это незаконные доказательства». ADOR ответили: «Документы получены в рамках внутреннего аудита. Речь идёт о компьютерных файлах, предоставленных с согласия сотрудника, и техника принадлежала компании, следовательно, это не является нарушением закона».
Суд заявил: «Даже если записи поступят из Западного суда, они не становятся доказательствами автоматически. Истец должен самостоятельно выбрать и представить нужные доказательства». После этого суд удовлетворил запрос на передачу документов.
Смотрите также: NewJeans отреагировали на решение суда о штрафах за независимую деятельность: «Это временная мера»
Вопрос примирения
Несмотря на ранее проведённое примирительное заседание, суд вновь спросил сторону NewJeans: «Вы действительно не рассматриваете возможность заключить соглашение? Ранее сторона ответчика уже говорила “нет”, но суд хотел бы вновь предложить пойти на примирение».
Юридический представитель группы ответил: «Доверие между сторонами полностью разрушено. Мы уже перешли точку невозврата. Хотя нужно обсудить это с нашими клиентами, вероятность договорённости крайне мала». В то же время сторона ADOR выразила готовность к диалогу в будущем: «Если суд вынесет решение, достичь соглашения после этого будет проще».
На первом заседании, которое состоялось в апреле, позиции сторон также сильно расходились. Тогда ADOR утверждали: «Мы не увольняли Мин Хи Джин — она ушла сама», и «если участницы группы смогли самостоятельно, без помощи Мин Хи Джин, успешно подготовить концерт в Гонконге, то утверждение, что только она могла бы это сделать, противоречит поведению самих участниц».
Однако сторона NewJeans настаивала: «Базовое доверие между нами и ADOR разрушено, и мы больше не можем работать вместе», а также «даже если формально это та же компания, при полной смене руководства юридически и фактически это уже совершенно другая организация». Они заявили, что нынешний ADOR без Мин Хи Джин — это агентство с совершенно иными ценностями, и поэтому продолжать контракт невозможно.
Следующее, третье судебное заседание назначено на 24 июля.
dianag © YesAsia.ru
