Появилось новое заявление о том, что бывший генеральный директор ADOR Мин Хи Джин во время своего пребывания в должности поручила сотрудникам создать «мониторинговые документы», в которых утверждалось, что различные айдол-группы копируют NewJeans.
14 ноября (KST) в ходе четвертого слушания по гражданскому иску о возмещении ущерба, поданному BELIFT LAB (лейблом HYBE и агентством ILLIT) против Мин Хи Джин, агентство представило этот довод в Западном районном суде Сеула.
Поводом для иска послужили пресс-конференция Мин Хи Джин и ее публичные заявления от 25 апреля прошлого года, в которых она обвинила BELIFT LAB в плагиате концепции и общей идентичности NewJeans при планировании дебюта ILLIT.
BELIFT LAB в ответ заявили, что эти утверждения являются клеветническими, и в июне того же года подали против Мин Хи Джин иск о возмещении ущерба в размере 2 миллиардов корейских вон. Мин Хи Джин в ноябре ответила встречным иском на 5 миллиардов корейских вон. Стороны уже сталкивались на трех предыдущих слушаниях.
Это четвертое слушание привлекло повышенное внимание, поскольку оно состоялось вскоре после того, как суд вынес решение в пользу ADOR в отдельном судебном процессе, подтвердившем действительность эксклюзивных контрактов NewJeans. В том деле суд отклонил обвинения NewJeans в плагиате против ILLIT, заявив: «Трудно прийти к выводу, что „концепция“ женской группы подпадает под действие прав на товарный знак, прав на публичное использование (publicity rights) или интеллектуальную собственность, как это определено в их эксклюзивном контракте».
BELIFT LAB сослался на это постановление во время слушания, утверждая, что Мин Хи Джин развязала войну в общественном мнении против HYBE и его дочерних лейблов, чтобы обеспечить независимость ADOR, используя ILLIT (которые на тот момент только дебютировали) в качестве козла отпущения.
«Обвинения в плагиате против истца (BELIFT LAB) были всего лишь упреждающим шагом со стороны ответчика (Мин Хи Джин) для создания негативного общественного мнения в отношении HYBE», — заявило агентство, представив выдержки из судебного решения по делу NewJeans.
BELIFT LAB также представил переписки из KakaoTalk от 25 марта прошлого года (еще до дебюта ILLIT), которые показывают, как Мин Хи Джин и ее соратники обсуждали стратегии для атаки на ILLIT, включая фабрикацию обвинений в манипулировании чартами и продвижение обвинений в плагиате.
Агентство также заявило: «27 февраля прошлого года, когда было объявлено расписание дебюта ILLIT, вице-президент ADOR пытался запугать HYBE, планируя обвинения в манипулировании чартами в отношении музыки, которая еще даже не была выпущена. А 18 марта, в день выхода дебютного тизера ILLIT, они показали аналитику злонамеренно смонтированное короткое видео, порочащее ILLIT, и убеждали его написать „отчет на продажу“ (sell report), советуя инвесторам избавляться от акций HYBE».
Кроме того, BELIFT LAB утверждал, что сотрудники ADOR по указанию Мин Хи Джин составляли «мониторинговые документы», в которых заявлялось, что различные айдол-группы (независимо от пола или агентства) копируют NewJeans. Они подчеркнули, что Мин Хи Джин в конечном итоге «выбрала ILLIT, недавно дебютировавшую группу с более слабым фандомом, в качестве самой легкой мишени».
Агентство добавило: «Похоже, она внушила родителям NewJeans безосновательный страх, что другая женская группа может стать „заменой“ NewJeans, при этом сама оставалась за кулисами, выталкивая родителей на первый план».
BELIFT LAB утверждал, что «документы мониторинга копирования», созданные под руководством Мин Хи Джин, основывались исключительно на постах из сообществ, комментариях и злонамеренно смонтированных коротких видео (shorts). Они даже представили в суде видео-примеры, показывающие, как изоляция нескольких секунд хореографии и их склейка могут легко создать иллюзию копирования.
Они также представили сообщения из KakaoTalk, в которых Мин Хи Джин якобы давала указания отредактировать появление NewJeans на крупном YouTube-канале таким образом, чтобы создать впечатление, будто другие айдолы являются «подражателями NewJeans».
«То, что Мин Хи Джин обнародовала в своих заявлениях и на пресс-конференции, не было основано ни на каком объективном сравнении или анализе», — заявили они. «Это была чистая клевета и информационная атака с целью нанесения ущерба репутации». Они также сослались на юридические прецеденты, гласящие, что выдвижение обвинений в плагиате без объективного подтверждения является умышленной клеветой, отметив, что такие заявления не защищены свободой слова.
Агентство также отметило, что Мин Хи Джин «крайне опасается» разглашения ее сообщений из KakaoTalk в суде, утверждая, что это связано с тем, что «они содержат неоднократные упоминания о манипулировании СМИ и стратегиях влияния на общественное мнение», что раскрывает ее умысел на клевету.
BELIFT LAB заявил, что обвинения Мин Хи Джин в плагиате нанесли серьезный материальный и моральный (нематериальный) ущерб, в том числе:
- резкое падение заказов на альбомы ILLIT, что привело к остановке производства;
- отмены запланированных съемок и приостановка рекламных кампаний;
- участницы стали объектом злонамеренных комментариев.Они представили документацию, подтверждающую эти утверждения.
Во время слушания сторона Мин Хи Джин решительно возражала против использования сообщений из KakaoTalk в презентации BELIFT LAB, утверждая, что их включение в публичную презентацию (PT) нарушает ее право на неприкосновенность частной жизни. Суд продолжил презентации, но фрагменты из KakaoTalk были скрыты.
Отдельно суд раскритиковал команду Мин Хи Джин за подачу письменных материалов в день слушания, что не позволило BELIFT LAB подготовить ответ (опровержение).
Алекса © YesAsia.ru
