[Dispatch] «Я? Это не я, это адвокат!» Мин Хи Джин: 330 минут перекладывания вины

Никакого «выходи раз на раз» не было. Не было и знаменитого «давай, подходи». Вместо этого фраза «я не помню» прозвучала 33 раза, а «я не знаю» — 26 раз.

Судебная битва между Мин Хи Джин и HYBE. Стратегией Мин Хи Джин было полное отрицание осведомленности. Из 109 вопросов, заданных представителем истца, более чем на 50% она ответила «не помню».

Например, это звучало так:

• «Я плохо разбираюсь в контрактах, поэтому не могу помнить всё».
• «Я сейчас в таком состоянии, что даже путаюсь в том, что именно подписывала».
• «Я дилетант, который даже не знает, как заключаются сделки».
• «Даже если мне говорят, я не понимаю, потому что очень занята».

При этом время от времени она перекладывала вину на Ли Сан У (бывший вице-президент), Шин Дон Хун (бывший вице-президент до Ли Сан У) и юристов из фирмы Sejong.

• «Ли Сан У — фантазёр, он всегда рассказывает о чем-то грандиозном».
• «Это не я считала, наверное, это сделал Ли Сан У».
• «Я тоже не понимаю, почему эти двое (Ли Сан У и Шин Дон Хун) так действовали».
• «Я? Это не я, это адвокат!» (Мин Хи Джин)

Слушания проходили в 31-м отделении по гражданским делам Центрального окружного суда Сеула (судья Нам Ин Су). Состоялось заседание по иску о выплате средств за продажу акций по пут-опциону (3-е слушание) и иску о подтверждении расторжения акционерного соглашения (5-е слушание).

---

# «Всё равно не помню»

Ключевыми моментами спора о расторжении акционерного соглашения между HYBE и Мин Хи Джин являются нарушения и недовольства.

HYBE расценили действия Мин Хи Джин как нарушение контракта. Они заявили, что «Проект 1945», «7 смертных грехов», «встречи с инвесторами», «показания Ханни в Национальном собрании», «проблема с ILLIT», «манипулирование общественным мнением» и «издевательства на рабочем месте» являются серьезными действиями, наносящими ущерб компании.

Мин Хи Джин и её «Проект 1945»: корейские фанаты в ярости из-за неуважения к истории

Напротив, Мин Хи Джин объяснила это лишь выражением недовольства. Она утверждает, что это был способ защитить ADOR. Её позиция заключается в том, что она (с опозданием) обнаружила пункт о запрете конкуренции и лишь потребовала его исправления.

На 5-м слушании по делу о расторжении акционерного соглашения снова начались судебные прения. Заседание длилось 330 минут. Представители HYBE (юридическая фирма Kim & Chang) пытались доказать наличие «невидимой руки» Мин Хи Джин.

Разумеется, Мин Хи Джин ничего не признала. Она либо не помнила, либо не знала, либо перекладывала вину на других. (В процессе она даже получила замечание за недобросовестное отношение к ответам).

① Акционерное соглашение: Началом конфликта стал процесс изменения акционерного соглашения. HYBE заподозрили Мин Хи Джин в нечистых целях. Они спросили, не подписала ли она договор после его тщательного рассмотрения, пытаясь выяснить причину изменения её позиции.

• Истец (HYBE): При заключении первоначального акционерного соглашения (в 2023 году) вы не проводили юридическую проверку?
• Мин Хи Джин: Я поручила это Шин Дон Хуну. Я не знала содержания контракта.
• Истец: Вы подписали измененное акционерное соглашение (в 2024 году) через 5 дней после его получения?
• Мин Хи Джин: Я это плохо помню.
• Истец: Ли Сан У передал вам протокол встречи с юристами и доложил о содержании переговоров?
• Мин Хи Джин: Нет. Не помню.
• Истец: Был доклад о том, что «вопрос о запрете конкуренции подлежит обсуждению», и ответчик (вы) ответили: «Это обнадеживает». Вы помните это?
• Мин Хи Джин: Не помню. Если бы я услышала это от Sejong, я бы запомнила. Может, я не помню, потому что это говорил Ли Сан У… Чтобы сказать точно, нужно видеть контекст.

② Другие контракты: HYBE сосредоточились на стратегии «неведения» Мин Хи Джин. Они указали на то, что генеральный директор не изучает контракты. Мин Хи Джин внезапно заговорила о «доверии».

• Истец: Есть ли другие контракты, кроме акционерного соглашения, которые подписывает Мин Хи Джин?
• Мин Хи Джин: Я слаба в контрактах, поэтому не могу всё помнить. Может, я выгляжу глупо, но…
• Истец: Что делать, если генеральный директор не помнит важных контрактов?
• Мин Хи Джин: Я считаю, что это вопрос доверия.
• Истец: Как можно эффективно управлять компанией, если директор не смотрит контракты должным образом?
• Мин Хи Джин: Я получаю доклады. Я говорю о том, что не могу помнить всё.

③ Венчурные капиталисты (VC): HYBE также спросили о цели встреч стороны Мин Хи Джин с внешними инвесторами. Был задан вопрос о том, как Ли Сан У докладывал о встрече с представителем управляющей компании активами. Мин Хи Джин объяснила скрытый смысл слова «Хм».

• Истец: В апреле 2024 года Ли Сан У доложил о встрече с американской компанией по управлению активами?
• Мин Хи Джин: Не помню. (В KakaoTalk) написано «Хм». Не знаю, выражение ли это жалости или что-то другое. Ли Сан У — фантазёр. Он рассказывает о вещах так, будто это что-то грандиозное.
• Мин Хи Джин: Мне нет нужды отвечать на всё подробно, но и полностью игнорировать не стоит. В таких случаях я пишу «ага» или «хм». Это означает примерно: «Опять он несет какую-то чушь».
• Истец: Когда вы познакомили Ли Сан У с Пак OO (из Altos Ventures)?
• Мин Хи Джин: Не помню. Пак Джи Вон тоже хорошо знал Пак OO. Когда обсуждали акционерное соглашение, Altos тоже упоминались. Мы настолько близки и все друг друга знаем, что я даже не знаю, знакомила ли я его с Ли Сан У.
• Истец: Ли Сан У составил список сумм и мест инвестиций, назвав это «связующим звеном, чтобы расшатать HYBE»?
• Мин Хи Джин: Честно, не помню.
• Истец: Вы дали указание Ли Сан У: «Составь список инвесторов. Суммы инвестиций и топ-10 мест»?
• Мин Хи Джин: Совершенно не помню.

---

Заголовок: «ADOR» Руководитель А — Мин Хи Джин Дата: 4 февраля 2024 года

Руководитель А: Нужно начать с поиска слабого звена. План действий — потом… Для начала нужно ослабить сплоченность альянса мульти-лейблов, тогда они потеряют силу. Использование такой тактики раздора (вбивания клина) — это одна из стратегий.

Руководитель А: Следующая стратегия — это «И-и-дже-и» (побеждать врага чужими руками). Нужно выявить тех, кто, как XXX, затаил обиду на HYBE. А затем потихоньку сеять недоверие среди инвесторов HYBE и подобных групп, которые по своей природе никому не доверяют.

Мин Хи Джин: В итоге придется использовать прессу, м-да.

Руководитель А: Если распространятся слухи о «выталкивании» (манипуляциях с продажами альбомов), они потеряют доверие и к HYBE. Это урон по широкому радиусу (масштабный ущерб). Если это накопится, «кровопотеря» будет серьезной.

Мин Хи Джин: Нам нужно подготовить [план], как мы выскользнем, когда HYBE попадёт под раздачу (будет схвачен). Стратегия.

*Примечание: «И-и-дже-и» (이이제이) — это идиома, означающая «использовать варваров для подавления варваров» или «управлять врагом с помощью другого врага».

---

④ Рычаг давления: Представитель HYBE представил переписку в KakaoTalk между Мин Хи Джин и Ли Сан У как доказательство. Это был доклад Ли Сан У: «Нашел еще одно связующее звено, чтобы расшатать HYBE».

• Истец: С какого момента вы начали вести такие разговоры (с Ли Сан У), чтобы оказать давление или противостоять HYBE?
• Мин Хи Джин: Предпосылка неверна. Выражение «давление» (на HYBE) ошибочно.
• Мин Хи Джин: HYBE первыми начали издеваться. Мы сделали это, чтобы ответить.
• Истец: Как именно HYBE издевались?
• Мин Хи Джин: С самого дебюта. В рекламе NewJeans не ставили в приоритет. Было много разногласий по поводу концертов и IP. Проблема с PR была самой большой. Всё происходило одновременно.
• Истец: Если слова ответчика верны, должно было быть вынесено решение о расторжении эксклюзивного контракта, но контракт не был расторгнут. Вы знаете об этом?
• Мин Хи Джин: Да.

⑤ Увод NewJeans: В марте 2024 года Мин Хи Джин провела встречу с представителями венчурного капитала. HYBE расценили тот разговор как отправную точку плана по захвату NewJeans. Разумеется, ответ Мин Хи Джин — отсутствие памяти.

• Истец: Ли Сан У на вопрос «Как прошла сегодняшняя встреча (с венчурным капиталом)?» ответил: «Общее мнение — уводите NewJeans». Так?
• Мин Хи Джин: Нет. Я просила найти способ помириться с HYBE.
• Истец: Вы слышали слова о том, чтобы увести их?
• Мин Хи Джин: Этого я не помню. Основным содержанием (встречи) были способы реагирования на плагиат со стороны HYBE.
• Истец: Но разве в тот день вы не рассчитывали с Ли Сан У размер возмещения ущерба и штрафов в случае разрыва эксклюзивного контракта NewJeans?
• Мин Хи Джин: Это не я считала, наверное, это сделал Ли Сан У.
• Истец: Ответчик не просила считать, но Ли Сан У посчитал (сам)?
• Мин Хи Джин: Не знаю. Честно, плохо помню.
• Истец: Я спрашиваю, поручали ли вы Ли Сан У эти расчеты.
• Мин Хи Джин: Совершенно не помню. Помню, что отправляла сообщения из такси, но этого совершенно не помню.

---

Заголовок чата: Война общественного мнения (Медиа-война)

Дата: 4 февраля 2024 года

Мин Хи Джин: В итоге придется использовать прессу.

Вице-президент L: Если распространятся слухи о «выталкивании» (манипуляциях с продажами), они потеряют доверие к HYBE.

Мин Хи Джин: Нам нужно подготовить [план], как мы выберемся, когда HYBE попадёт под раздачу.

Дата: 18 марта 2024 года (около 10:00 утра)

Вице-президент L: Я набрасываю сценарий, буду благодарен за обратную связь.

Мин Хи Джин (подчеркнуто красным): +Без Мин Хи Джин будет тяжело, вот что. (Основание: Посмотрите, как O, O, ILLIT и даже O копируют [всё подряд]).

Вице-президент L: Принято.

---

⑥ Семь смертных грехов: В ходе аудита у Ли Сан У была найдена заметка «7 смертных грехов HYBE». В ней содержался план атаки со стороны Мин Хи Джин. HYBE спросили об обстоятельствах создания этой заметки.

• Истец: Что за документ «7 смертных грехов HYBE», который Ли Сан У выложил в чат KakaoTalk?
• Мин Хи Джин: Откуда мне помнить это? Это не важная информация. Я даже не знаю, была ли это заметка Ли Сан У. Ли Сан У делился всякой всячиной, поэтому я плохо помню.
• Истец: Помните ли вы, что получили «7 смертных грехов», выложенные Ли Сан У?
• Мин Хи Джин: Я же говорю, не помню!
• Истец: Ли Сан У выложил «7 смертных грехов», а Шин Дон Хун разделил их на гражданские и уголовные дела. Вы утверждаете, что не приказывали им это делать?
• Мин Хи Джин: Не помню, выложили они это по моему приказу или нет.
• Мин Хи Джин: Когда велись такие разговоры, фокус был не на независимости или атаке. Фокус был на том, как бороться с проблемой копирования со стороны ILLIT.
• Истец: (В материалах) говорилось, что важно подать сигнал: «Этим письмом я хочу заставить их бояться разоблачения», «Инвесторы могут уйти. Может, пойдем на расторжение контракта?». Вы помните это?
• Мин Хи Джин: Честно, нет.
• Истец: То есть вы никогда не получали «7 смертных грехов»?
• Мин Хи Джин: (Там написано) «Посмотрю по дороге. Передай Дон Хуну». Это то, что я говорю, когда не хочу читать. «Передай Дон Хуну, посмотрю по дороге~».

⑦ Уход NewJeans: Тем, что потрясло HYBE, стал уход NewJeans. Внезапное объявление о разрыве эксклюзивного контракта. Сторона HYBE продолжила наступление, считая Мин Хи Джин той самой «невидимой рукой».

• Истец: Разве обстоятельства, выдвинутые в качестве причин для мошенничества с эксклюзивным контрактом NewJeans, не созданы ответчиком?
• Мин Хи Джин: Нужно думать о том, что HYBE сделали неправильно. Они столько всего натворили, что само это утверждение абсурдно.
• Мин Хи Джин: Участницы NewJeans и их родители тоже думают о выгоде. Вы пытаетесь выставить всё так, будто я всем руководила, но в этом нет смысла. (Участницы) очень умные дети.
• Истец: Если HYBE виноваты, то как вышло так, что суды 3 раза выносили решения о действительности эксклюзивных контрактов?
• Мин Хи Джин: Не знаю. Они запутали ситуацию с HYBE и ADOR. Это собственный метод Бан Ши Хёка по распределению рисков.
• Истец: Я спрашиваю, знаете ли вы о судебных решениях. О существовании трех решений?
• Мин Хи Джин: Не особо знаю. Последнее содержание я особо не смотрела.

---

Заголовок чата: «ADOR» Руководитель А — Мин Хи Джин Дата: 3 марта 2024 года

<Руководитель А, ситуация с предложением речи для NewJeans на церемонии вручения награды «Группа года» Billboard Women in Music Awards 2024>

Руководитель А: ТТ (плачет)

Мин Хи Джин (Выделено желтым): Просто сказать «чертовски благодарны и будем стараться» — это подходит их возрасту и выглядит скромно. Они стали популярны не благодаря своим талантам. К чему эти личные истории и послания? Чтобы делать заявления (бросать месседжи), нужно хоть что-то понимать. Тупая школота, которую до смерти отчитывают за то, что они даже похудеть не могут.

Мин Хи Джин (Выделено желтым): Просто скажи им всегда быть скромными. Ведь даже когда они жирные, как свиньи, мы всё равно делаем их популярными (обеспечиваем популярность).

Руководитель А: Да. Я был недальновиден (я не подумал).

---

⑧ Расторжение контракта: HYBE задали дополнительные вопросы о вмешательстве Мин Хи Джин. В качестве основания они привели переписку: «Мамы NewJeans рассылают информацию в СМИ и подают иски. Чего бояться? (Я) просто избегу этого».

• Истец: Чего вы боитесь и чего собираетесь избежать?
• Мин Хи Джин: Наверное, я думала, что избегу подобных недоразумений!
• Истец: Разве речь не о том, чтобы избежать ответственности по акционерному соглашению?
• Мин Хи Джин: Нет. Возможно, я говорила о различных обстоятельствах, в которых не могу бороться. Не понимаю, почему вы привязываете это именно к акционерному соглашению.
• Истец: Чего именно вы избегаете?
• Мин Хи Джин: Я должна защищать.
• Истец: Кого защищать?
• Мин Хи Джин: NewJeans.
• Истец: Вы советовались с ответчиком (собой) при уведомлении о расторжении эксклюзивного контракта?
• Мин Хи Джин: Нет. Матери приняли решение, а потом уведомили меня о нем.
• Истец: Это было уведомление постфактум?
• Мин Хи Джин: Не знаю, постфактум ли это. Если использовать судебную терминологию, то да, постфактум.
• Истец: Но вы это обсуждали?
• Мин Хи Джин: Мы размышляли об этом.

---

Мин Хи Джин таким образом отрицала даже (очевидные) обстоятельства. «Я не помню», «Я не знаю», «Я не смотрю контракты», «Ли Сан У сделал это сам», «Это посчитал адвокат», и «Где доказательства?» — так она уходила от ответов.

Например, присутствие Ханни в Национальном собрании. Dispatch зафиксировал предварительную встречу Мин Хи Джин, Ханни и адвоката. Как Мин Хи Джин объяснила эту ситуацию?

«Откуда журналист знает, проводили мы совещание или просто развлекались?» (Мин Хи Джин)

Как она объяснила доклады Ли Сан У о встречах по инвестициям и планах побега?

«Возможно, Ли Сан У делал это тут и там, чтобы выслужиться передо мной. Но у вас же нет доказательств, что я давала такие указания!» (Мин Хи Джин)

Увеличение мультипликатора пут-опциона с 13 до 30 раз во время пересмотра акционерного соглашения — это тоже дело рук адвоката. Мин Хи Джин отрицала свою причастность, даже используя выражение «к удивлению».

• Истец: Во время пересмотра акционерного соглашения было предложено увеличить мультипликатор пут-опциона с 13 до 30 раз?
• Мин Хи Джин: Это предложила не я, а адвокат.
• Истец: Без согласия ответчика?
• Мин Хи Джин: К удивлению, да.
• Истец: Вы дали адвокату полные полномочия?
• Мин Хи Джин: Я всё равно не пойму, даже если мне расскажут. Я попросила адвоката провести сделку и сообщить только результат.
• Истец: (Прибыль от пут-опциона) увеличивается примерно на 137 миллиардов вон по сравнению с прежней суммой?
• Мин Хи Джин: Нет. Я не считала, поэтому не знаю.

В этот день Мин Хи Джин в течение 330 минут проводила не допрос свидетеля, а скорее «пресс-конференцию свидетеля». На просьбу судьи отвечать «да» или «нет» она бесконечно излагала собственное мнение.

Сработает ли стратегия Мин Хи Джин? Или она загонит сама себя в ловушку? Решение остается за судом. Напоследок, вот сцена, которая наглядно демонстрирует отношение Мин Хи Джин к ответам в этот день.

• Истец: Вы знаете, что Ли Сан У… (пропущено) сказал это?
• Мин Хи Джин: Насколько я знаю, он сказал это под угрозами.
• Истец: Пожалуйста, ответьте на вопрос.
• Мин Хи Джин: Это и есть ответ. Ли Сан У извинился за то, что изменил свое мнение. (Мин Хи Джин задала встречный вопрос)
• Мин Хи Джин: Мне кажется, это не соответствует сути спора, не понимаю, зачем вы спрашиваете.
• Мин Хи Джин: Этот вопрос не кажется мне важным.
• Истец: Важность вопроса определяет не ответчик (Мин Хи Джин).
• Мин Хи Джин: Просто мне кажется, это не относится к делу.
• Мин Хи Джин: Я не понимаю, почему вы спрашиваете. Какое это имеет отношение…

Словесная перепалка между адвокатом Kim & Chang и Мин Хи Джин продолжалась. На вопросы истца Мин Хи Джин отвечала вопросами в стиле: «А разве это плохо?» или «А Бан Ши Хёк так не делал?».

В конце концов, вмешался судья. Он указал на отношение Мин Хи Джин к ответам.

«Свидетель, пожалуйста, давайте надлежащие ответы на вопросы. Сначала говорите «верно», «нет», «не знаю» или «не помню». А уже потом можете возражать или говорить, что это плохо».

Однако отношение Мин Хи Джин (к ответам) существенно не изменилось. Судья подчеркнул еще раз:

«Я уже говорил ранее: если вас спрашивают, давали ли вы указание, просто ответьте «да» или «нет». А спрашивать «почему вы задаете такие вопросы» — неуместно. Задавать вопросы — это их работа». (Судья)

Мин Хи Джин ответила:

«Я не знала. Прошу прощения». (Мин Хи Джин)

Алекса © YesAsia.ru