Во второй половине дня 4-го числа издание Sports Donga в статье под заголовком «Снова споры вокруг стиля речи Мин Хи Джин: «Хайп — это свобода, но проверка фактов обязательна»» осветило так называемый «скандал с несуществующим номером в пресс-релизе». Этот инцидент возник в ходе судебных прений между Мин Хи Джин и HYBE, проходивших в Центральном окружном суде Сеула в конце прошлого месяца.
В то время, пока шел судебный процесс, Мин Хи Джин разослала по электронной почте как минимум три пресс-релиза от имени недавно основанного ею агентства OOAK Records, словно ведя «прямую трансляцию». Впоследствии Sports Donga, пытаясь выяснить «подлинность» источника материалов, попытались позвонить по номеру мобильного телефона ответственного лица, указанному в документах, но обнаружили, что это «несуществующий номер» (номер, которого нет).
5-го числа, на следующий день после выхода соответствующего репортажа, фигурант «скандала с несуществующим номером» отправил в Sports Donga электронное письмо с «разъяснениями». Представившись как «некто из PR-команды OOAK Records», он сообщил: «Контактные данные изменились после того, как я впервые поприветствовал вас пресс-релизом на прошлой неделе (во время судебных слушаний), но из-за суматохи (нехватки времени) я смог сообщить об этом только сейчас».
На этот раз удалось поговорить по телефону лично. Когда спросили о причинах смены номера, ответственное лицо пояснило: «На самом деле я пользовался личным номером, но потом завел один «корпоративный телефон». (Отключение номера) было ошибкой, возникшей в процессе аннулирования номера». Примечательно, что последние цифры отключенного старого номера и нового номера мобильного телефона были «одинаковыми». На вопрос о причине этого сотрудник ответил: «Я сделал так, чтобы (последние цифры) совпадали».
Также был задан вопрос, является ли он сотрудником OOAK Records. На это ответственное лицо заметило: «Поскольку я не подписал (трудовой договор), (генеральный директор Мин), вероятно, сказала, что сотрудников нет. Это произошло недавно (вступление в должность), и мы договорились работать вместе».
![[Dispatch] «Я? Это не я, это адвокат!» Мин Хи Джин: 330 минут перекладывания вины](https://www.yesasia.ru/wp-content/uploads/2025/11/МинХиДжинДиспатч-768x512.jpg "Сторона Мин Хи Джин предоставила разъяснения по поводу «скандала с несуществующим номером в пресс-релизе» 3")
В ходе прений в прошлом месяце, спровоцировавших «скандал с несуществующим номером», Мин Хи Джин заявила суду, что «в OOAK Records нет сотрудников», но затем «изменила показания». Сообщается, что во время прений сторона HYBE обратила внимание на факт рассылки множества пресс-релизов от OOAK Records и заявила протест суду. В ответ на это Мин Хи Джин сначала сказала, что никого нет, но когда было упомянуто имя «некоего сотрудника из PR-команды», она поправилась, назвав его «сотрудником».
Инцидент вокруг номеров мобильных телефонов людей из окружения Мин Хи Джин случался и в «сентябре прошлого года». Это тот же человек, чей номер имеет «идентичные» четыре последние цифры и который упоминался в статье Dispatch от 24 ноября под заголовком «Мин Хи Джин, приговор о домогательствах на рабочем месте и адвокат-призрак».
![[Dispatch] Опубликована переписка с оскорблениями Мин Хи Джин в адрес сотрудника + призрак-адвокат](https://www.yesasia.ru/wp-content/uploads/2025/11/МинХиДжин-1-768x512.jpg "Сторона Мин Хи Джин предоставила разъяснения по поводу «скандала с несуществующим номером в пресс-релизе» 4")
В то время этот человек отправил текстовое сообщение, назвавшись «представителем генерального директора Мин», и, несмотря на повторные вопросы о «принадлежности и точной личности», так и не дал ответа. Позже в ходе расследования удалось подтвердить, что это был «адвокат», работающий в одной из корейских юридических фирм.
Алекса © YesAsia.ru
