13 января 2026 года гражданская палата 62 Центрального районного суда Сеула вынесла решение по иску лейбла ADOR против режиссера Син У Сока и его продакшн-компании Dolphiners Films. Суд встал на сторону ADOR, обязав компанию Dolphiners Films выплатить 1 миллиард вон в качестве компенсации за нарушение контракта.
Разбирательство началось в августе-сентябре 2024 года, когда режиссер Син У Сок, работавший над клипами NewJeans «Ditto», «OMG» и «ETA», опубликовал режиссерскую версию клипа «ETA» на собственном YouTube-канале. ADOR заявили, что видео было размещено без письменного согласия и содержало фрагменты, по которым возникли разногласия с рекламодателем (Apple). Лейбл подчеркнул, что по контракту все права на клипы и производные работы принадлежат ADOR, а публикация на сторонних ресурсах без одобрения является незаконной.
В ответ Син У Сок удалил не только спорный ролик, но и весь контент с фанатского канала «Ban Heesoo», обвинив новое руководство ADOR в давлении и смене политики. Он утверждал, что имел устную договоренность с бывшим гендиректором Мин Хи Джин. ADOR же подали иск на 1,1 миллиарда вон, из которых 1 миллиард требовали за нарушение контракта, а 100 миллионов — с самого режиссера за клевету и нанесение репутационного ущерба.
Критическим моментом процесса стало выступление Мин Хи Джин в качестве свидетеля в ноябре прошлого года. Она полностью поддержала Син У Сока, заявив: «То, что режиссер опубликовал отдельно, было согласовано устно. Право на подтверждение публикаций принадлежало мне». Она также добавила, что «публикация режиссером видео в своих соцсетях — обычная практика в индустрии», а доводы ADOR о снижении доходов от YouTube назвала «глупыми и нелепыми». Касательно требований о выплате штрафов Мин Хи Джин высказалась жестко: «Это неразумно и является злоупотреблением законом. Непонятно, почему такие стандарты применяются только к режиссеру Сину, когда все исполнители работают по устным контрактам». Также она назвала подозрения в фаворитизме при распределении заказов для Dolphiners Films «натянутыми утверждениями и клеветой».
Тем не менее, суд отверг эти аргументы, приоритезировав условия письменного договора над «отраслевой практикой» или устными обещаниями. Иск против компании на 1 миллиард вон был удовлетворен, а взыскание 100 миллионов лично с Син У Сока — отклонено. Суд также постановил начислить 12% годовых за просрочку платежа начиная с декабря 2024 года. Это решение фактически ставит под сомнение легитимность управленческих методов Мин Хи Джин, основанных на личных договоренностях.
Алекса © YesAsia.ru
