20 января в уголовном отделе №1 отделения Намъянджу окружного суда Ыйджонбу под председательством судьи Ким Кук Шика состоялось первое слушание по делу 34-летнего гражданина «А». Мужчине предъявлены обвинения в разбое с причинением телесных повреждений (попытка ограбления). Он обвиняется в том, что проник в дом бывшей участницы группы After School и актрисы Наны (Им Джин А), вооружившись холодным оружием, однако его действия были пресечены самой хозяйкой и ее матерью.
Согласно материалам обвинения, инцидент произошел 15 ноября прошлого года. Около 5:38 утра подсудимый проник в дом Наны, расположенный в районе Ачхон-дон города Кури. Утверждается, что он, угрожая холодным оружием, требовал деньги, но встретил отпор со стороны Наны и ее матери, которые смогли его обезвредить. Пострадавшие предоставили суду медицинские справки, согласно которым Нане потребовалось лечение травм сроком 33 дня, а ее матери — 31 день.
Позиция защиты: «Это была кража, а не разбой»
В ходе судебного заседания сторона защиты признала факт незаконного проникновения, но категорически отвергла обвинения в применении оружия и насилии. Подсудимый заявил: «Я признаю, что проник в дом Наны, однако целью была простая кража, а не разбой ради наживы. Также я не душил мать Наны».
Адвокат подсудимого добавил, что его подзащитный думал, что дом пуст, и не имел намерения нападать на людей. Более того, защита выдвинула встречную версию событий: «Он ни разу не ударил потерпевших, напротив, он сам подвергся одностороннему избиению со стороны Наны».
Спор о происхождении оружия и характере травм
Особое внимание в суде было уделено вопросу о том, кому принадлежал нож. Подсудимый настаивает на том, что пришел без оружия. Защита поставила под сомнение и характер повреждений, полученных актрисой. Адвокат заявил: «Травмы Наны, требующие 33 дней лечения, являются не следами самообороны, а следами нападения на подсудимого».
В связи с этим защита обратилась к суду с просьбой о проведении экспертизы: «Просим поручить Национальной судебно-экспертной службе проверить наличие отпечатков пальцев подсудимого на оружии и чехле от него, которые хранятся как вещественные доказательства».
Версия подсудимого: «Нана сама выбежала с ножом»
Давая показания, обвиняемый «А» объяснил свои мотивы финансовыми трудностями. Он сказал: «Я пошел на преступление из-за тяжелого финансового положения, узнав через интернет, что в Ачхон-доне живет много богатых людей, включая знаменитостей. Однако нож я с собой не брал».
Описывая столкновение с матерью актрисы, он заявил: «Я не душил мать Наны. Она испугалась, начала кричать и толкать меня, поэтому я лишь придержал ее за плечо сбоку, чтобы успокоить».
По утверждению подсудимого, ситуация изменилась, когда появилась сама актриса. Он сообщил суду: «После того как мать Наны успокоилась, внезапно выбежала Нана, размахивая ножом. После этого между нами завязалась борьба, но это я был в позиции обороняющегося». Таким образом, он практически полностью отверг обвинения в нанесении телесных повреждений.
Сторона защиты также ходатайствовала о вызове врача для проверки обоснованности диагноза Наны, но суд счел, что устные показания врача не могут служить объективным доказательством, и попросил пересмотреть это требование. Вместо этого суд принял решение вызвать в качестве свидетелей саму Нану и ее мать.
Следующее судебное заседание назначено на 10 марта.
Алекса © YesAsia.ru
