Актриса Ким Джи Хо (51) оказалась в центре критики после того, как выяснилось, что она сделала пометки шариковой ручкой в книге, взятой в библиотеке. Хотя актриса заявила, что это была «неосторожность», появились утверждения, что подобное происходило и три года назад, из-за чего волна критики только усилилась.
Недавно актриса опубликовала отзыв о прочитанном романе писателя Ким Хуна, приложив фото страницы с выделенными фрагментами текста. Проблема в том, что на книге был виден библиотечный штрихкод, подтверждающий, что она взята из публичной библиотеки, а подчёркивания были сделаны не карандашом, а шариковой ручкой.
После того как снимок разошёлся по интернет-сообществам, пользователи начали резко критиковать актрису:
«Разве это не порча общественного имущества?»,
«Писать ручкой в библиотечной книге — это уже перебор»,
«Эту книгу будут читать другие, где уважение к людям?» — такие комментарии заполнили сеть.
Когда скандал усилился, Ким Джи Хо оперативно принесла извинения в соцсетях. Она написала:
«Я взяла книгу в общественной библиотеке, и в конце, желая запомнить прочитанное, по привычке подчеркнула текст, как делаю в своих книгах. Это недопустимо. Когда мне указали на это, я сразу поняла: Ах, я ошиблась. Я либо куплю новую книгу и передам её библиотеке, либо оплачу ущерб — приношу искренние извинения и заменю экземпляр. Иногда я поступаю так неосмотрительно. Я серьёзно восприняла замечание и впредь буду внимательнее к своим действиям».
Однако на этом ситуация не закончилась. После вспышки обсуждения пользователи начали пересматривать её прошлые публикации, и в более ранних «книжных» постах также обнаружились книги с библиотеки и следами пометок. На некоторых фото рядом лежали разные ручки, из-за чего часть комментаторов предположила, что речь идёт не о единичной ошибке, а о повторяющемся поведении.
Поскольку книги публичных библиотек являются общественным ресурсом, доступным многим людям, в обществе вновь заговорили о необходимости бережного отношения к общему имуществу. Этот случай также поднял вопрос уровня гражданской ответственности при использовании общественных благ.
Реакция нетизенов:
- «Это не может быть просто ошибкой — видно, что это привычка».
- «Как взрослый человек может не понимать, что в библиотечной книге нельзя писать?»
- «Ошибка есть ошибка, не преступление же».
- «Если бы это сделал обычный человек, его бы оштрафовали и всё».
- «Все иногда совершают глупости, главное — признала ошибку».
- «Элементарной культуры нет — как можно портить общественную книгу?»
- «Звезда, а ведёт себя хуже школьника».
- «Если это не первый раз, значит просто наплевательское отношение».
- «Извинилась только потому, что поймали».
- «Публичный человек должен думать головой».
- «Если заменит книгу, то вопрос закрыт».
- «Похоже, она просто привыкла писать в своих книгах и не подумала».
- «Публичная персона должна быть более ответственна».
- «Скандал слишком раздут по сравнению с самим поступком».
- «Хорошо, что хотя бы извинилась и пообещала компенсировать ущерб».
빛별 © YesAsia.ru
