Юридические баталии между корпорацией HYBE и бывшим генеральным директором ADOR (ныне глава ooak Records) Мин Хи Джин перешли в стадию апелляции. Суд временно заблокировал принудительное взыскание многомиллиардной суммы с HYBE до вынесения окончательного вердикта.
24 февраля стало известно, что 17-й состав гражданского департамента Центрального районного суда Сеула (председательствующий судья Чан Джи Хе) удовлетворил заявление HYBE о приостановке принудительного исполнения решения по иску о выплате стоимости акций (пут-опциона).
Ранее суд первой инстанции обязал HYBE выплатить Мин Хи Джин около 25,5 миллиарда вон. Согласно юридическим нормам, даже если решение не вступило в законную силу, выигравшая сторона может начать процедуру «предварительного исполнения». Однако HYBE подала встречное заявление, чтобы заморозить эти действия на время апелляции, и суд счел это обоснованным.
Решение первой инстанции и аргументы сторон
Конфликт, начавшийся в апреле 2024 года с обвинений в попытке захвата контроля над управлением и дискриминации группы NewJeans, перерос в судебное разбирательство в ноябре того же года, когда Мин Хи Джин реализовала свое право на пут-опцион.
12 февраля суд первой инстанции встал на сторону Мин Хи Джин, постановив:
«HYBE должна выплатить Мин Хи Джин сумму пут-опциона в размере около 25,5 миллиарда вон».
Также суд обязал компанию выплатить 1,7 млрд вон и 1,4 млрд вон её ближайшим соратникам — бывшему заместителю гендиректора Шин и бывшему директору Ким. При этом иск HYBE о подтверждении расторжения акционерного соглашения был отклонен. Суд пришел к выводу, что соглашение оставалось в силе на момент реализации опциона, так как существенных нарушений контракта со стороны Мин Хи Джин не было доказано.
Позиция суда по ключевым обвинениям
В ходе процесса HYBE настаивала, что Мин Хи Джин нарушила контракт, пытаясь «увести» NewJeans и намеренно создавая скандалы вокруг копирования концепции группы (обвинения в адрес ILLIT), чтобы снизить стоимость акций ADOR. Мин Хи Джин, в свою очередь, называла эти обвинения «романом, состряпанным из обрывков переписки в KakaoTalk».
Суд первой инстанции вынес следующее заключение:
«Похоже, сторона Мин Хи Джин действительно искала способы обеспечения независимости ADOR, контактируя с инвесторами, однако эти планы предполагали согласие HYBE. Без согласия HYBE такие схемы не могли вступить в силу».
Относительно обвинений в плагиате и манипуляциях с продажами альбомов суд добавил:
«Реализация колл-опциона (право на выкуп) фактически расторгает акционерное соглашение и возможна только при наличии серьезных нарушений. В данном случае действия Мин Хи Джин нельзя признать серьезным нарушением контракта».
HYBE не признала решение первой инстанции и подала апелляцию 19 февраля. Благодаря удовлетворению ходатайства о приостановке исполнения, компания не обязана выплачивать 25,5 миллиарда вон до завершения второго раунда судебного противостояния в апелляционном суде.
빛별 © YesAsia.ru
