В Китае разгорелся новый скандал в индустрии развлечений после того, как фанаты обвинили организаторов в повторном использовании креативных идей, связанных с концертным туром Тань Цзянь Цы «Duo Jian Yi Ci» (2024), для предстоящего шоу Хоу Мин Хао в Нанкине. То, что могло стать рядовым анонсом концерта, превратилось в публичный спор об оригинальности, брендинге и о том, может ли компания, казалось бы, заимствовать у самой себя, не вызывая вопросов.
Противостояние обострилось 24 апреля, когда организатор концертного проекта Тань Цзянь Цы, компания SAYAT International Culture, выпустила официальное заявление, подтвердив, что начала проверку возможных проблем с авторскими правами и дизайном. Компания заявила, что привлечёт специалистов по интеллектуальной собственности и юристов для оценки того, были ли затронуты чьи-либо права. Говоря кратко: юристы принялись за изучение сценического оформления.
Дебаты разгорелись после того, как фанаты сравнили рекламные материалы и концепции сцены для концерта Хоу Мин Хао в Нанкине с более ранним туром Тань Цзянь Цы. В постах в интернете утверждалось, что были обнаружены поразительные совпадения, включая трапециевидную конструкцию сцены, расположение подиумов, кампании с обратным отсчётом, ежедневные рекламные публикации и даже общую атмосферу в социальных сетях. По мнению некоторых сторонников, речь шла не о неумышленном совпадении, а о явно знакомой творческой «упаковке», в которой заменили только названия.
Сторонники Тань Цзянь Цы утверждали, что сходство выходит за рамки стандартных индустриальных тенденций. Они заявляли, что стиль формулировок, ритм взаимодействия с аудиторией и визуальный язык слишком точно повторяли предыдущую кампанию, чтобы быть совпадением. Несколько фанатских аккаунтов сообщили, что собрали сравнительные доказательства, и многие настаивали на том, что проблема была не столько в одной конкретной форме сцены, сколько в предполагаемом повторном использовании целой концепции.
С другой стороны, организаторы концерта Хоу Мин Хао решительно отвергли критику. Они заявили, что весь рекламный контент, визуальные концепции и сценическое оформление были изготовлены на заказ и являются оригинальным дизайном, созданным специально для этого шоу. Они также добавили, что каждый концерт должен учитывать размер площадки, технические требования и правила безопасности, а также заявили, что уважают творческий труд и выступают против копирования в любой форме. Заявление выглядело безупречным, но интернет редко воспринимает одно объяснение как окончательную точку в истории.
Ситуации добавило жару обнаружение того, что оба концертных проекта связаны с одним и тем же промоутером — компанией Youling Culture. Эта деталь мгновенно изменила ход обсуждения в сети. Вместо того чтобы спрашивать, скопировала ли одна команда у другой, многие пользователи начали интересоваться, не открыла ли компания просто старую папку и не нажала «Сохранить как».
Не остался в стороне и правовой анализ ситуации. Как сообщается, шанхайский юрист Ли Чжэнь У отметил, что с точки зрения авторских прав, если один и тот же организатор повторно использует работу, созданную внутри компании для разных проектов, это может автоматически не считаться нарушением прав другой стороны. Однако он добавил, что законность и профессионализм не всегда идут рука об руку. Концерты тесно связаны с идентичностью артиста, и креативные системы, созданные для одного исполнителя, как правило, должны оставаться эксклюзивными, по крайней мере, на определённый период. Этот довод нашёл отклик у многих наблюдателей. Даже если юридическое нарушение не будет доказано, повторное использование уникального визуального образа артиста А для артиста Б может размыть оба бренда. Фанаты вкладываются в уникальность, а не в бюджетную копию. В шоу-бизнесе доверие и имидж могут быть столь же ценны, как и продажа билетов.
Время придало истории ещё большую громкость, поскольку концерт Хоу Мин Хао в Нанкине запланирован на 16 мая в «Mengzhilan Youth Olympic Sports Centre». По имеющимся данным, предварительная продажа билетов началась 24 апреля в 13:18, а организаторы объявили, что билеты были распроданы уже в 13:19. Быстрые продажи — да. Тихая реакция — абсолютно нет.
Некоторые китайские пользователи сети поддержали сторону Тань Цзянь Цы, заявив, что креативные команды должны защищать оригинальные концепции и давать каждому артисту уникальную визуальную атмосферу. Другие сочли возмущение преувеличенным, утверждая, что многие современные концерты естественным образом разделяют схожие сценические тенденции, кампании с обратным отсчётом и тактику цифрового продвижения. Третья группа, естественно, просто наслаждалась хаосом и шутила, что ни одна детективная драма в этом месяце не сравнится по сюжетному повороту с этой историей.
На данный момент окончательного решения не вынесено, и процесс проверки всё ещё продолжается. До тех пор это остаётся битвой восприятия, брендинга и доказательств. Это было совпадение, удобство или творческая лень, узнаем позже.
