Судебный конфликт между ADOR, бывшей участницей NewJeans Даниэль, а также бывшим генеральным директором агентства Мин Хи Джин продолжается.
14 мая в Центральном районном суде Сеула прошло первое слушание по иску о возмещении ущерба, который ADOR подали против Даниэль и Мин Хи Джин. Размер исковых требований составляет 43,1 миллиарда вон. Помимо спора по поводу задержки судебного разбирательства, существенного прогресса достигнуто не было.
Причина конфликта и иск ADOR
Ранее, в декабре прошлого года, ADOR заявили, что Даниэль и её семья стали причиной конфликта с NewJeans, после чего уведомили артистку о расторжении эксклюзивного контракта. Кроме того, компания обвинила её и Мин Хи Джин в нарушении условий контракта и подала иск о компенсации ущерба.
Ещё на подготовительном заседании в марте сторона Даниэль утверждала, что ADOR намеренно затягивают процесс, расширяя круг ответчиков и подавая ходатайства о переносе сроков. В ответ представители компании заявили, что дело отличается сложностью и требует дополнительного времени для анализа.
Обвинения стороны Даниэль
На сегодняшнем заседании представители ответчиков резко раскритиковали действия ADOR. Они заявили: «Истец совершил непонятный поступок, полностью заменив адвокатов, которые лучше всех знали материалы дела. Несмотря на согласованный срок подачи плана доказательств — 30 апреля — никаких материалов представлено не было. А непосредственно перед слушанием, 8 мая, были наняты новые представители, которые теперь требуют фактически начать процесс заново».
Также сторона Даниэль подчеркнула: «При этом истец никак не объясняет собственное поведение. Для любого очевидно, что это откровенная и злонамеренная попытка затянуть судебное разбирательство. Подобные действия игнорируют процессуальные договорённости, достигнутые при участии суда, и не должны быть приняты».
Они также заявили: «Мы считаем, что подобное поведение должно повлечь серьёзные санкции. Суд не должен позволить истцу затягивать процесс по своему усмотрению. Отказ от подачи доказательств и замена адвокатов выглядят как злонамеренная попытка разрушить жизнь ответчиков».
Позиция ADOR
В ответ представители ADOR отвергли обвинения и заявили, что ответчики требуют «не просто быстрого, а беспрецедентно ускоренного процесса».
Сторона истца отметила: «Мы тоже заинтересованы в скорейшем установлении правовой определённости и согласны с быстрым рассмотрением дела. Однако если это будет происходить за счёт ограничения права истца на представление доказательств, то это уже становится проблемой».
Также представители компании подчеркнули, что отсутствие плана доказательств связано исключительно с объективными обстоятельствами, а намерений затягивать разбирательство у них нет.
Кроме того, ADOR отметили, что аргументы ответчиков касаются прежде всего карьеры Даниэль. По словам компании, разговоры о якобы препятствовании её деятельности не имеют под собой реальных оснований.
Представители истца заявили: «Причина, по которой ответчики требуют столь необычно быстрого рассмотрения дела, связана с деятельностью ответчицы Даниэль Марш в индустрии развлечений. Однако приводимые ими аргументы расплывчаты и, похоже, не связаны с какими-либо реальными ограничениями — скорее речь идёт лишь о психологическом факторе. Истец никогда не препятствовал деятельности Даниэль Марш. Разумеется, было бы противоречием со стороны истца подать иск о расторжении контракта и одновременно препятствовать её дальнейшей карьере. Мы хотим, чтобы Даниэль Марш могла свободно продолжать свою деятельность. Вместе с тем хотелось бы, чтобы прекратились заявления о якобы препятствовании её активности, которых на самом деле не было».
Они добавили: «Даниэль Марш ведь не собирается полностью прекращать свою деятельность до окончательного завершения судебного разбирательства, и сам процесс не станет для неё каким-либо препятствием. Однако мы считаем недопустимым ограничение права истца на представление доказательств».
Предыстория конфликта вокруг NewJeans
Напомним, что в ноябре 2024 года все пять участниц NewJeans провели экстренную пресс-конференцию, на которой заявили об утрате доверия к ADOR и объявили о расторжении эксклюзивных контрактов.
После одностороннего уведомления со стороны участниц компания подала иск о подтверждении действительности контрактов. Суд первой инстанции в октябре прошлого года встал на сторону ADOR, постановив, что эксклюзивные соглашения остаются действительными.
На данный момент Хэрин, Хеин и Ханни уже вернулись к деятельности под управлением ADOR, а вопрос возвращения Минджи, как сообщается, обсуждается в позитивном ключе.
Marvel © YesAsia.ru
