В рамках продолжающегося конфликта между ADOR и бывшей участницей NewJeans Даниэль состоялось очередное судебное заседание. ADOR требует от Даниэль, её матери и бывшего генерального директора ADOR Мин Хи Джин колоссальную компенсацию, в то время как сторона Даниэль настаивает на законности расторжения контракта и обвиняет лейбл в недобросовестных действиях.
31-е гражданское отделение Центрального окружного суда Сеула (председательствующий судья Нам Ин Су) 11 июня в 14:04 провело второе слушание по иску ADOR о возмещении убытков. Изначально сумма иска составляла около 43,09 миллиарда вон, однако позже была скорректирована до 33 миллиарда вон.
Предыстория конфликта с NewJeans
В ноябре 2024 года все пять участниц NewJeans в одностороннем порядке уведомили ADOR о расторжении эксклюзивных контрактов, сославшись на их нарушение со стороны компании, и начали самостоятельную деятельность. Однако в октябре 2025 года они проиграли первый суд по иску о подтверждении действительности контрактов. Участницы не стали подавать апелляцию и одна за другой выразили желание вернуться в ADOR. Возвращение Хэрин, Хеин и Ханни уже подтверждено, а Минджи обсуждает конкретные условия.
В декабре 2025 года ADOR уведомила Даниэль о расторжении её эксклюзивного контракта, заявив, что не может больше работать с ней как с участницей NewJeans, и подала иск о возмещении убытков в размере около 43,1 млрд вон против Даниэль, одного члена её семьи и Мин Хи Джин. Позже сумма иска была снижена до 33,09 млрд вон.
Позднее, в апреле этого года, Мин Хи Джин на пресс-конференции предложила прекратить все продолжающиеся судебные споры при условии, что она откажется от получения выплаты по пут-опциону, которая ей полагалась после победы в суде первой инстанции. Однако HYBE внесла гарантийный депозит в размере 29,25 млрд вон для предотвращения немедленного исполнения решения суда и дала понять, что намерена продолжать судебные разбирательства.
Позиция Даниэль: из-за многомиллиардного иска она не может вести деятельность
Сторона Даниэль заявила, что у них были достаточные основания для расторжения контракта с ADOR: «Мы были полностью убеждены, что существуют законные основания для расторжения договора с ADOR. Что касается сотрудничества, речь шла лишь об оценке возможностей, и не стоит представлять это как нечто грандиозное».
Также было отмечено, что Даниэль не может заниматься творческой деятельностью, поскольку сумма штрафных санкций и компенсации убытков является огромной. «Из-за огромной суммы штрафных санкций и компенсации убытков как можно вообще заниматься деятельностью? Какое агентство захочет работать с артистом, на котором висит такая огромная сумма? Этот иск — само по себе намерение не дать Даниэль заниматься деятельностью».
«Утверждение, что можно работать, — это безответственное заявление, которое мучает Даниэль, и именно из-за этого иска доверительные отношения разрушаются», — заявила сторона ответчика.
ADOR в ответ задали риторический вопрос: «Кто первым начал этот инцидент?» Представитель истца заявил, что не понимает утверждений Даниэль о страданиях после проигрыша в суде, особенно учитывая, что, по их словам, они терпели «преследования и давление» более года.
О нарушениях Даниэль и роли её матери и Мин Хи Джин в разрыве контракта
Представитель ADOR объяснил суть иска о штрафных санкциях и возмещении ущерба: «21 марта 2025 года утром было вынесено решение первой инстанции по обеспечительным мерам в отношении эксклюзивного контракта (NewJeans). Результат — проигрыш участниц NewJeans», — упомянув переписку в Telegram, отметили: «Это диалог, который вели Мин Хи Джин и другие в тот же день вечером».
Сторона истца сообщила, что после выступления на фестивале ComplexCon в Гонконге продолжалось планирование сотрудничества с американской группой Emotional Oranges. Речь шла о контракте на съёмки музыкального клипа и выпуск песни 16 мая 2025 года, а гонорар артистки — 175 тысяч долларов (около 240 млн вон). При этом представитель истца подчеркнул: «Отсюда видно, что у них не было намерения подчиняться решению об обеспечительных мерах».
Сторона истца, упомянув, что мать Даниэль предлагала «изменить дату подписания контракта на период до вынесения решения об обеспечительных мерах» или «получить оплату через бизнес старшей сестры Даниэль», заявила: «Хотя решение об обеспечительных мерах (обязательное для исполнения) уже вышло, ясно проявилось намерение вообще не подчиняться ему и продолжать нарушать контракт». ADOR утверждает, что узнала об этих фактах поздно, и именно в совокупности с другими нарушениями (включая контракт с брендом Omega) они сделали невозможным дальнейшее сохранение договора.
Представитель истца сказал: «Сторона ответчика (Даниэль) неоднократно заявляла, что из-за этого иска творческая деятельность Даниэль прекращается. Но Даниэль может свободно заниматься своей карьерой. У стороны истца нет никаких причин препятствовать. Непонятно, почему они продолжают так говорить». Он также объяснил: «Мы требуем выплаты штрафных санкций за нарушение эксклюзивного контракта Даниэль, а также возмещения ущерба за подрыв репутации».
Говоря о Мин Хи Джин, было подчёркнуто: «Будучи внутренним директором компании, она нарушила свои обязанности добросовестности и должной осмотрительности, а также подстрекала к разрыву эксклюзивного контракта с компанией». Эти заявления, по мнению истца, демонстрируют отсутствие намерения следовать судебному решению.
Представив содержание диалога от 20 октября 2024 года, Мин Хи Джин говорила родителям: «Я сделаю так, что вы избежите финансовых потерь, таких как штрафные санкции и ответственность за возмещение ущерба», а также «Если вы уйдете из HYBE, я подготовлю компенсацию».
Отдельно ADOR охарактеризовала мать Даниэль как человека, «который сыграл самую большую роль среди родителей, обработав незаконные действия Мин Хи Джин». По версии истца, именно госпожа Мо была связующим звеном между Мин Хи Джин, другими родителями и участницами, активно способствуя разрыву контрактов. В связи с этим ADOR требует возмещения убытков с матери Даниэль как с пособницы Мин Хи Джин.
В ответ сторона Даниэль заявила: «Мать не имеет никакого отношения к бизнес-доходам Даниэль и не занимает никакой официальной позиции. Она лишь поддерживала дочь как мама. Решение родителей относительно расторжения эксклюзивного контракта NewJeans было принято совместно всеми родителями. Несправедливо возлагать ответственность только на мать Даниэль».
Сторона Даниэль также пояснила свою позицию: «Поднимается вопрос о сотрудничестве с Emotional Oranges, но участницы NewJeans считали, что эксклюзивный контракт был расторгнут из-за невыполнения ADOR обязанности по защите артиста. Поскольку контракт расторгнут (уведомлением), они, естественно, планировали заниматься деятельностью вне менеджмента истца». Было подчёркнуто, что нарушения не было, так как контрактов не было или они были безвозмездными, а также добавилено: «С точки зрения Даниэль, контракт был расторгнут законно».
Со стороны ADOR заявили: «Любые контракты и мероприятия, проведённые без нашего ведома, являются нарушением эксклюзивного контракта. Особенно показателен случай с обложкой журнала “Elle Singapore” за март 2025 года, снятой с Даниэль. Кто подписывал тот договор? Нас не уведомили, и на площадке не было ни одного нашего сотрудника».
Сторона Даниэль же возразила: «Действительно, съёмки для обложки и её выход в свет от Даниэль имени состоялись. Однако неизвестно, кто именно заключал контракт. Насколько известно Даниэль, она не получила никакой оплаты за эту съёмку».
Судья указал на противоречие: «Съёмки прошли, но вы утверждаете, что никто не заключал договор? Это не имеет смысла. Если этого не сделал Ador, значит, кто-то из находившихся на площадке должен был оформить сделку». Адвокат стороны Даниэль неизменно отвечал: «Нам это неизвестно».
Что касается сотрудничества с Emotional Oranges и участия в фестивале ComplexCon, то большинство этих проектов были связаны и с другими участницами NewJeans. Поэтому утверждение, что одна только Даниэль совершала незаконные действия, из-за чего с ней нельзя работать, является неверным.
«Держаться за второстепенные вещи и утверждать, что только одна Даниэль вела себя незаконно, поэтому с ней нельзя продолжать работу — это ошибочное утверждение», — подчеркнула сторона ответчика. На практике же, ни один из упомянутых проектов не был реализован, и из-за судебного разбирательства их уже невозможно запустить.
«Истец говорит о фотосессии для Elle или об Emotional Oranges, но ничего из этого не было реализовано. Это уже прошлое, и после того, как истец выиграл суд (в первой инстанции), даже начать это невозможно. Это дела прошлого, но истец требует их исправить. Когда мы спросили, как мы можем их исправить, они в одностороннем порядке расторгли контракт, сказав: “Сами разбирайтесь”. Создается впечатление, что только ответчик Даниэль чем-то отличается от других участниц NewJeans, но этих моментов всего несколько, и они не были чем-то особенным».
Обвинения в затягивании процесса
В этот день стороны также спорили о методах расчета ущерба и скорости судебного разбирательства. Сторона ADOR заявила, что рассчитывает упущенную выгоду как «разницу между предполагаемым доходом при нормальной деятельности в течение года и фактически полученным доходом».
Сторона Даниэль возражала: «Расчёт, основанный на деятельности группы NewJeans в полном составе, несправедлив. Нужно исходить из личного дохода Даниель. Предполагаемый доход без учета продюсирования Мин Хи Джин невозможно предсказать».
Между сторонами также возник спор по поводу темпов судебного процесса. Сторона Даниэль заявила: «Разве ADOR не пытаются затянуть процесс, откладывая подачу плана по представлению доказательств и запрашивая проверку зарубежных брендов?» ADOR ответили: «Нам лишь необходимо установить стороны контрактов. Процесс идёт исключительно быстро по сравнению с другими делами».
На первом предварительном заседании сторона Даниэль уже обвиняла ADOR в намеренном затягивании процесса, заявив: «Похоже, истец совершенно открыто демонстрирует намерение затянуть это дело. Мы хотим, чтобы разбирательство проходило быстро и сосредоточенно».
В ответ представители ADOR тогда заявили: «Это иск о возмещении ущерба и взыскании неустойки. Он не определяет возможность ответчика заниматься деятельностью. Ответчик может самостоятельно принять решение о продолжении своей карьеры. Этот процесс не является причиной задержки её деятельности».
Однако сторона Даниэль возразила: «ADOR уведомило Даниэль о расторжении контракта уже после того, как она выразила желание вернуться в NewJeans. Если Даниэль возобновит деятельность, ADOR обязательно начнёт оспаривать это и предъявлять претензии. Это совершенно очевидно».
Сторона ADOR также сообщила, что рассматривает возможность вызова свидетелей. Когда суд упомянул вероятность мирового соглашения, представители ADOR заявили: «Мы не считаем, что такая возможность полностью отсутствует». Но сторона Даниэль ответила: «После того как истец расторг контракт и подал иск на огромную сумму неустойки, мы впервые слышим слово “мировое соглашение”».
Сторона Даниэль отметила, что участницы NewJeans верили: ADOR не выполнила обязанность по защите артистов, поэтому контракт был расторгнут законно. «С самого начала этого дела истец сделал мишенью именно Даниэль среди всех участниц NewJeans, уведомив её о расторжении контракта и подав иск о взыскании огромной неустойки. Существует неправомерная цель — предупредить остальных участниц NewJeans, что при отсутствии сотрудничества их также могут ожидать многомиллиардные ответные иски».
Также было заявлено: «Похоже, что независимо от исхода процесса истец стремится затянуть дело на длительный срок, чтобы Даниэль растратила свой самый яркий период как айдол на юридические споры и тем самым добиться своей цели». Представитель Мин Хи Джин добавил: «Мы считаем, что нельзя допускать подобные попытки затягивания процесса, совершаемые со злым умыслом и направленные на то, чтобы разрушить жизнь ответчиков».
Представитель ADOR, в свою очередь, заявил: «Истец также заинтересован в скорейшем окончательном разрешении вопроса о своих правах. Однако если это будет происходить путём ограничения возможностей истца по представлению доказательств, тогда это уже станет проблемой».
На текущем заседании, стороны также не смогли прийти к единому мнению и по вопросу вызова свидетелей. ADOR намерен ходатайствовать о допросе одного из родственников Даниэль, чтобы через его показания подтвердить степень влияния Мин Хи Джин на родителей участниц. Однако защита Даниэль выступила против, заявив, что не может принять ходатайство о свидетеле, имя которого даже не раскрыто. Кроме того, они потребовали прояснить, сможет ли этот человек явиться в суд и почему его личность до сих пор скрывалась. В ответ ADOR обратился к суду с просьбой отнестись с пониманием, пояснив, что раскрыть личность затруднительно, и пообещал изложить причины в письменном виде. Следующее слушание по данному делу состоится 2 июля.
dianag © YesAsia.ru
