Комитет по добросовестной торговле Южной Кореи начал расследование в отношении HYBE и ADOR по подозрению в злоупотреблении доминирующим положением на рынке и нечестной торговле. Поводом стал конфликт вокруг эксклюзивного контракта с участницей NewJeans Даниэль.
Юридическая команда артистки утверждает, что требование агентства о выплате неустойки в размере 100 миллиардов вон выходит за рамки обычного гражданского спора. По мнению защиты, это стратегический шаг по блокировке артиста на рынке и запугиванию других участников индустрии.
Очень коротко
Официальное расследование Комиссии по справедливой торговле Южной Кореи (KFTC) началось буквально на днях. Новость появилась на корейских новостных ресурсах сегодня, 25 июня 2026 года.
Откуда взялась цифра в 100 миллиардов вон? Это сумма, фигурирующая в жалобе адвокатов Даниэль в Антимонопольный комитет. Защита указывает, что HYBE и ADOR изначально требовали с Даниэль компенсацию и штрафы в размере 43,1 млрд вон (позже снизили до 33,1 млрд вон), но с учетом всех возможных пеней, 위약벌 (штрафных санкций за срыв контракта) и потенциальных встречных претензий общая сумма юридического давления на артистку оценивается как раз в районе 100 миллиардов вон (~$72,5 млн).
Суть жалобы: Адвокаты Даниэль зацепились за то, что все 5 участниц NewJeans изначально подавали одинаковые заявления на расторжение контрактов. Однако лейбл показательно расторг контракт и выставил гигантский счет только Даниэль, тогда как остальных участниц вернули в агентство. Защита называет это «дискриминационным обращением без разумных оснований» и злоупотреблением рыночной властью с целью уничтожить карьеру конкретного артиста.
А теперь разбираем все подробно.
Очень подробно
Монополия на спрос и блокировка рынка
Решение Комитета по добросовестной торговле начать расследование меняет статус дела. Вместо обычного спора об условиях контракта антимонопольный орган теперь изучит рыночное поведение крупного агентства в целом.
Представитель интересов Даниэль, глава юридической фирмы Jeongbak Чон Чон Чхэ, подчеркивает, что ситуация требует вмешательства именно регулятора.
«Этот случай вышел за рамки простого толкования договора. Гигантская платформа HYBE использовала свое доминирующее положение и без объективных причин дискриминационно вытеснила конкретного артиста. Это препятствует инновациям на рынке K-pop и ограничивает динамичную конкуренцию в индустрии», — объясняет юрист.
Чон Чон Чхэ обращает внимание на эффект «мононопсонии» — ситуации, когда на рынке доминирует один покупатель. В случае с K-pop гиганты вроде HYBE контролируют весь путь артиста от стажера до дебюта, заключая долгосрочные контракты. По словам юриста, HYBE фактически действует как единый субъект, объединяя под одним управлением лейблы ADOR , Source Music и Belift Lab. Их совокупная доля на рынке достигает 50%, что дает им власть над фанатами, дистрибьюторами и рекламодателями.
«Если гигантское агентство назначает артисту неподъемную неустойку, это полностью блокирует его переход в другую компанию. Весь рынок видит, что происходит с теми, кто ослушается, что отпугивает средние агентства и новичков», — отмечает Чон Чон Чхэ.
Проблема стандартного договора и астрономические штрафы
В HYBE и ADOR заявляют, что требование о выплате 100 миллиардов вон основано на стандартном типовом договоре, утвержденном Министерством культуры, спорта и туризма. Однако юристы Даниэль называют эти пункты «токсичными».
Согласно типовому договору, сумма неустойки рассчитывается не исходя из реального ущерба агентства, а путем умножения общей выручки на оставшийся срок контракта. Юридическая команда изучила финансовые отчеты NewJeans за 2022–2024 годы и выяснила, что реальная прибыль агентства составляет лишь от четверти до десятой части от выручки.
«Неустойка, рассчитанная от выручки, а не от прибыли, навязывает артисту бесконечную ответственность. Более того, помимо неустойки агентство может потребовать компенсацию упущенной выгоды. В итоге артист вынужден платить в 5–6 раз больше реального ущерба», — указывает Чон Чон Чхэ. Он также добавляет, что в типовом договоре до сих пор не прописано, как именно делится выручка между участниками группы, что создает дополнительные правовые лазейки.
Дискриминация и скрытые мотивы HYBE
Особое внимание защита уделяет тому, что иск на 100 миллиардов вон подан исключительно к Даниэль, хотя все участницы NewJeans ранее уведомляли о расторжении контрактов и действовали сообща.
«Исполнительным партнером объединения NJZ 2025 была Минджи, а на слушаниях в Национальном собрании давала показания Ханни. Нет никаких оснований считать, что Даниэль виновата больше остальных», — аргументирует юрист. Он также напоминает, что в апелляционном суде ADOR заявляла о сохранении доверия к участницам и обещала поддержать возвращение полного состава, однако затем подала в суд только на Даниэль.
По мнению Чон Чон Чхэ, судебный процесс не имеет под собой экономической выгоды, так как взыскать такую сумму с артиста практически невозможно.
«Сам факт требования астрономической суммы указывает на скрытый мотив: сделать Даниэль показательным примером, обременить ее долгами на всю жизнь и навсегда вытеснить с рынка K-pop, чтобы укрепить контроль над остальными артистами»,
— резюмирует он. В самой HYBE при этом сохраняют позицию, что их действия являются законным осуществлением прав из-за нарушения эксклюзивного контракта.
Позиция Даниэль
Несмотря на юридические баталии, главной целью самой артистки остается воссоединение группы.
«Даниэль просто хочет, как и раньше, танцевать и петь вместе с остальными участницами в полном составе NewJeans перед фанатами Bunnies. Даже если это кажется несбыточной мечтой, она продолжает об этом мечтать», — передает слова подзащитной ее юрист.
Чон Чон Чхэ добавляет, что если бы HYBE действительно стремилась компенсировать ущерб, агентству было бы выгоднее вернуть Даниэль в группу и удерживать сумму неустойки из ее будущих гонораров. Отказ от этого варианта в пользу многомиллиардного иска доказывает, что речь идет не о финансах, а о контроле.
Yen__Elle © YesAsia.ru
