Представители актрисы Сон Ха Юн заявили, что дело против разоблачителя передано в прокуратуру с рекомендацией к обвинению. Однако журналистские расследования и позиция самой потерпевшей стороны указывают на то, что это была лишь стандартная процедурная отправка материалов после подачи апелляции, а не изменение позиции полиции.
Кратко
Полиция наконец завершила проверку по тому самому иску актрисы и в феврале 2026 года полностью оправдала информатора, закрыв дело.
Сон Ха Юн подала апелляцию 19 марта 2026 года. Её юристы громко заявили 25 июня в прессе, что «дело ушло в прокуратуру с обвинительным заключением». Но Ли Джин Хо выпустил новое расследование и разоблачил их, доказав, что дело ушло в прокуратуру автоматически просто из-за самого факта апелляции, а полиция позицию не меняла и до сих пор считает информатора невиновным.
Ложь, что полиция признала клевету «А»
25 июня юридические представители артистки сообщили ряду СМИ, что уголовное дело, возбужденное Сон Ха Юн против заявителя (известного как А), было направлено в прокуратуру с мнением о необходимости предъявления обвинения.
Адвокат Ким Сон Гён из юридической фирмы Jieum утверждала, что после месячной дополнительной проверки полиция признала вину А в клевете, запугивании и препятствовании деятельности.
Эта информация быстро попала в заголовки, создавая впечатление, что правоохранительные органы полностью пересмотрели первоначальный вердикт в пользу актрисы. Ранее, в феврале 2026 года, полиция отказала в передаче дела в суд, не найдя состава преступления в действиях разоблачителя.
Ли Джин Хо разобрался, почему это нереалистично
Однако уже на следующий день эта версия событий была поставлена под сомнение. 26 июня на YouTube-канале «Yeonui Duttongnyeong Lee Jin-ho» вышел материал, в котором бывший репортер Ли Джин Хо детально разобрал хронологию процесса. Он обратил внимание на критическое несоответствие в датах: Сон Ха Юн подала апелляцию на решение полиции об отказе в суде 19 марта, и в тот же день материалы были направлены в прокуратуру.
По словам Ли Джин Хо, физически невозможно за один день провести дополнительную проверку, изменить правовую квалификацию действий подозреваемого и вынести новое заключение с рекомендацией к обвинению. В таких случаях срабатывает автоматический механизм: если одна из сторон не согласна с решением полиции, дело в обязательном порядке передается в прокуратуру для окончательного решения. Это называется «общей полицейской передачей», которая нейтральна и не означает признания вины обвиняемого.
Журналист подчеркнул, что прокуратура действительно изучила документы, но вместо принятия дела к производству вынесла предписание о проведении дополнительной проверки 16 июня. Расследование все еще продолжается, что противоречит заявлениям стороны актрисы о уже состоявшемся признании вины А.
Сам заявитель А также опроверг информацию адвокатов Сон Ха Юн. В разговоре с Ли Джин Хо он сообщил, что связывался с сотрудниками полиции и проверял статус дела через официальную систему уголовного правосудия. По его данным, позиция следствия не изменилась: полиция подтвердила, что прежнее решение об отсутствии оснований для суда остается в силе, а в прокуратуру направлены только результаты текущей дополнительной проверки.
«Мне очень неприятно, что распространяется ложная информация. Необходимость постоянно реагировать на такие вбросы создает серьезные психологические трудности и мешает моей основной работе»,
— заявил А.
Краткая предыстория
Напомним, скандал вокруг Сон Ха Юн разгорелся в апреле 2024 года. Мужчина, представившийся бывшим младшим одноклассником актрисы, рассказал в программе JTBC «Sageon Banjang» (Incident Chief), что в августе 2004 года подвергался физическому насилию со стороны будущей звезды. По словам потерпевшего, Сон Ха Юн била его по лицу в течение полутора часов. Также прозвучали утверждения о причастности актрисы к групповому избиению, из-за которого ее якобы перевели в другую школу.
Тогда же Сон Ха Юн категорически отвергла все обвинения, заявив, что никогда не встречалась с А и не применяла к нему силу. В июле 2025 года артистка подала встречный иск, обвинив разоблачителя в клевете.
Редакция Herald Economy и других новостных изданий Кореи попыталась получить комментарий от юридических представителей Сон Ха Юн по поводу новых противоречий, но ответа не последовало.
Yen__Elle © YesAsia.ru
