Певица и актриса АйЮ намерена идти до конца. Она начала процесс установления личности пользователя, который систематически оставлял в её адрес злонамеренные публикации.
15 июля АйЮ подала заявление в Федеральный окружной суд Северного округа Калифорнии (США) против компании Meta (признана экстремистской организацией, ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации). Запрос направлен в рамках процедуры раскрытия доказательств (28 U.S.C. §1782). Эти материалы необходимы для использования в гражданском иске о защите чести и достоинства, который сейчас рассматривается в Южной Корее.
Согласно документам, с которыми ознакомился Dispatch, АйЮ указала на конкретный аккаунт в Threads — @7h*** (далее — пользователь «А»). В документе отмечается, что в период с марта по октябрь прошлого года «А» опубликовал в общей сложности 52 ложных сообщения, порочащих честь, достоинство и репутацию артистки.
Сторона АйЮ пояснила, что продолжить судебный процесс в Южной Корее затруднительно, так как личность «А» до сих пор не установлена. В связи с этим защита просит американский суд обязать Meta предоставить имеющиеся данные пользователя: имя, адрес, номер телефона, электронную почту и IP-адрес подключения.
6 категорий клеветы: в чём обвиняют хейтера
В поданном заявлении вредоносный контент был разделен на 6 основных категорий:
- Обвинения в плагиате: Пользователь «А» неоднократно утверждал, что АйЮ копирует музыку других исполнителей. Защита певицы подчеркнула, что по аналогичным заявлениям в 2024 году суд уже признал факт диффамации и обязал виновных выплатить компенсацию в размере 30 миллионов вон.
- Ложные заявления о связи с Китаем: Хейтер регулярно писал, что АйЮ якобы имеет китайское гражданство или представляет интересы китайского капитала. В материалах дела фигурируют такие цитаты, как: «Благотворительные организации и косметический бренд, которые поддерживает АйЮ — это китайские компании» и «Она этническая китаянка, которая отлично говорит на кантонском диалекте».
- Фальсификация зарубежных достижений: «А» распространял тезисы о том, что АйЮ «абсолютно непопулярна за пределами Кореи», а дорама «Когда жизнь преподносит мандарины» якобы «провалилась в международном прокате». В качестве опровержения сторона АйЮ приложила к иску официальные данные международных стриминговых платформ и отчеты о глобальных достижениях.
- Спекуляции на трагедиях коллег: Пользователь активно распространял видеоролики с названиями вроде «Разоблачение циничного пиара певицы «Б» на смертях коллег», упоминая покойных Солли, Джонхёна из SHINee и Гу Хару. Защита указала, что «А» целенаправленно распространял ложь о том, будто АйЮ использует память об ушедших друзьях ради личной выгоды.
- Обвинения в цензуре и манипуляциях СМИ: В аккаунте регулярно появлялись заявления о контроле над прессой: «Впервые вижу знаменитость, которая контролирует СМИ прямо как Компартия Китая. Даже политики так не умеют».
- Связывание текстов песен с национальными трагедиями: Автор аккаунта дошел до того, что связал творчество артистки с катастрофами. Он утверждал, что трек «Strawberry Moon» якобы отсылает к давке в Итхэвоне, а песня «Ah puh» — это издевательство над жертвами крушения парома «Севоль». Сторона АйЮ подчеркнула, что эти заявления являются абсолютным и бездоказательным вымыслом.
Бескомпромиссная позиция артистки
АйЮ продолжает жесткую юридическую борьбу с интернет-травлей. В феврале этого года её агентство сообщило, что ведет уголовные и гражданские процессы против 96 хейтеров. Совсем недавно, в мае, один из интернет-пользователей по результатам апелляции уже был приговорен к 4 месяцам тюремного заключения с отсрочкой исполнения приговора на 1 год (условный срок).
Решение АйЮ обратиться в американский суд ради установления личности одного анонимного аккаунта вызвало активные споры среди общественности. Мнения разделились.
Сторонники артистки считают этот шаг важным сигналом для всей индустрии: он показывает, что за распространение ложной информации и клевету в интернете всё же придётся отвечать, а анонимность не должна превращаться в полную безнаказанность. По их мнению, жёсткая правовая реакция со стороны звёзд может заставить многих пользователей задуматься перед тем, как публиковать оскорбления и непроверенные обвинения.
Однако критики считают, что артистам такого масштаба, как АйЮ, было бы разумнее не придавать значения подобным заявлениям. Они опасаются, что судебные разбирательства и международные запросы могут лишь привлечь дополнительное внимание к ложным утверждениям, а попытки бороться с каждым интернет-троллем требуют огромных ресурсов.
А как считаете вы? Должны ли звёзды принципиально бороться с каждым распространителем клеветы через суд, показывая пример другим, или лучше сохранять спокойствие и не давать хейтерам дополнительного внимания?
빛별 © YesAsia.ru
