АйЮ перешла к беспрецедентным мерам в борьбе с интернет-троллями, которые годами распространяли нелепые слухи о её происхождении и связях с Китаем. Чтобы выявить злоумышленника, скрывающегося за фейковыми аккаунтами на зарубежных платформах, сторона артистки обратилась не в корейскую полицию, а напрямую в федеральный суд США, применив систему судебного истребования доказательств.
Как сообщил бывший репортер, а ныне ютубер Ли Джин Хо на своем канале совместно с адвокатом Ли Сын Джэ, с марта по октябрь прошлого года один из пользователей сети опубликовал 52 поста, содержащих откровенную клевету в адрес АйЮ. В своих публикациях хейтер утверждал, что артистка пишет на корейском языке неестественно, что на её концертах присутствует подозрительно много китайцев, и что она якобы безнаказанно сплагиатила более 50 песен.
Самым абсурдным обвинением стало заявление о том, что благотворительный фонд ChildFund Korea, куда АйЮ регулярно переводит крупные суммы, является «китайской организацией». Адвокат пояснил, что этот фонд изначально был основан американским пастором в 1938 году для помощи китайским детям, пострадавшим от войны, однако из-за политического противодействия не смог развернуть деятельность в самом Китае. В итоге фонд переключился на помощь корейским детям, но хейтеры вырвали этот исторический факт из контекста, чтобы обвинить АйЮ в шпионаже.
Не сумев вычислить автора комментариев через корейские правоохранительные органы, представители АйЮ подали прошение в Федеральный окружной суд Северного округа Калифорнии. Они потребовали обязать компанию Meta предоставить личные данные пользователя, включая имя, адрес, номер телефона, электронную почту и IP-адреса. Подобный метод — процедура «Discovery» (раскрытия доказательств) — уже успешно использовался певцом Чхве Шивоном для вычисления десяти анонимных комментаторов.
Адвокат Ли Сын Джэ объяснил, что зарубежные IT-гиганты часто игнорируют запросы корейской полиции, но обязаны подчиняться постановлениям федеральных судов США по месту своей регистрации. И хотя в США строго охраняется свобода слова, согласно судебным прецедентам, действие Первой поправки не защищает анонимность иностранных граждан за пределами США в той же мере, что и американцев, если речь идет о доказанном факте клеветы.
Управляющий адвокат
Окончил юридический факультет Сеульского национального университета
Окончил Научно-исследовательский и учебный институт судебной системы при Верховном суде
(В прошлом) Адвокат в юридической фирме Sejong
Адъюнкт-профессор юридической школы Университета Соган
Признан «Ведущим юристом» (Leading Lawyer) по версии Legal Times в 2019–2025 гг.
Управляющий адвокат юридической фирмы Lee & Partners 🔍
Процедура обходится недешево: по оценкам специалистов, АйЮ могла потратить на этот судебный процесс до 40-50 миллионов вон, что демонстрирует её твердую решимость наказать виновного. Юристы подчеркивают, что хотя штрафы по уголовным делам для обычных пользователей в Корее обычно составляют несколько миллионов вон, последующие гражданские иски о возмещении ущерба могут обойтись клеветникам в десятки миллионов.
Наказания за киберпреступления в Южной Корее становятся всё строже. В качестве примера адвокат привел владелицу скандального канала Taldeok Camp (Sojang), которая была приговорена к 2 годам лишения свободы (условно на 3 года) и штрафу в 200 миллионов вон. Кроме того, после вступления в силу новых законодательных поправок от 7 июля, дальнейшее распространение слухов, которые суд уже официально признал ложными, будет караться максимально строго, вплоть до реальных тюремных сроков.
Говорят, в [дораме] «Жена принца XXI века» много сцен с пожарами, вам не кажется странным, что в последнее время в Корее тоже много пожаров? Логистические центры, птицефермы — там часто случались пожары. В прошлом году выходили статьи о том, что в процессе производства «Жена принца XXI века» были проблемы, сценарий тоже кажется каким-то странным. Говорят, что это дорама, которая высмеивает корейскую историю и династию Чосон, а также сплагиатила такие проекты как «Королева слёз», «Аварийная посадка любви», «Хватай Сон Джэ и беги», «Титаник» и даже «Бриджертоны». Думаю, что нормальный продюсер, естественно, поднял бы этот вопрос.
В любом случае, если в чём-то замешана АйЮ, всё становится странным и катится на дно, я правда больше не хочу на неё смотреть. Ещё начиная с ********* концепта в песне «Zeze» всё было очень странно. Плагиат песен, плагиат костюмов, плагиат дизайна альбомов, плагиат концепта, а теперь и плагиат дорамы — настоящая личность АйЮ это плагиат. И пусть она уже перестанет делать ремейки на все знаменитые корейские песни.
Реакция пользователей
- «Финансовая терапия — лучшее наказание. Ударьте их по кошельку так, чтобы они больше никогда не смогли распространять подобное.»
- «Она потратила десятки миллионов вон только на то, чтобы поймать одного человека. Он обязательно должен понести полную ответственность.»
- «Только реальный тюремный срок остановит таких людей. Штрафов им недостаточно.»
- «АйЮ пожертвовала более 5 миллиардов вон на благотворительность, а эти неадекватные люди всё равно пытаются опустить её на самое дно. Как они вообще живут в обществе?»
- «Абсурд, что приходится обращаться в суды США, потому что наши правоохранительные органы ничего не могут сделать. Нужно срочно менять местное законодательство.»
Видео, опубликованное сегодня на канале Ли Джин Хо, вызвало огромный резонанс. Публикация привлекла широкое внимание общественности и быстро собрала более 200 развернутых комментариев, спровоцировав горячее обсуждение проблемы безнаказанности в интернете и необходимости радикального ужесточения корейских законов.
А как вы думаете, какое наказание заслуживают подобные хейтеры?
