Волна критики в адрес популярного ютубера Пак Ви не утихает: вслед за недавними скандалами интернет-пользователи выдвинули против него новые обвинения. На этот раз блогера подозревают в том, что он якобы обманом сохраняет за собой неоправданно высокую группу инвалидности ради получения огромных скидок на билеты скоростных поездов KTX. Однако проверка фактов и официальных правил показывает совершенно иную картину.
В последнее время в онлайн-сообществах начали активно распространяться публикации, авторы которых утверждают, что статус Пак Ви не соответствует его реальному физическому состоянию. Слухи породили призывы привлечь блогера к ответственности за то, что он якобы не по назначению использует льготы, разъезжая по стране с лекциями.
Однако при обращении к официальным правилам выясняется, что большая часть этих обвинений не имеет под собой оснований. В первую очередь это касается заявления о «скидке в 70%». На сегодняшний день железнодорожная компания Korail предоставляет скидку в размере 50% на проезд в поездах KTX пассажирам с «тяжелой степенью инвалидности». Аналогичная льгота распространяется и на одного сопровождающего. Скидки в 70% попросту не существует.
Такая же система действовала и до отмены системы групп инвалидности в стране. Люди, имевшие с 1-й по 3-ю группу, получали скидку 50%, а обладатели 4–6 групп — 30% в будние дни. Таким образом, даже если бы велись споры о том, была ли у Пак Ви 1-я или 2-я группа в прошлом, на размер предоставляемой скидки на KTX это бы никак не повлияло.
Утверждения о том, что «льгота создана специально для поездок в больницу, а он использовал её для поездок на лекции», также противоречат правилам Korail. Для пассажиров с инвалидностью не предусмотрено никаких ограничений по цели поездки, будь то работа, путешествия или выступления. Если человек имеет законно оформленную инвалидность и приобретает билеты в соответствии с правилами, то ни 10, ни 300 поездок не могут считаться нарушением или «безбилетным проездом».
Что касается споров вокруг самой «1-й группы», здесь важно учитывать изменения в законодательстве. В Южной Корее система групп инвалидности была упразднена в июле 2019 года. Теперь людей официально не делят на «1-ю» или «2-ю» группы, а классифицируют на лиц с «тяжелой» и «легкой» степенью инвалидности. Старые 1–3 группы были автоматически приравнены к «тяжелой степени». При этом отмена системы не означала, что все инвалиды 1-й группы должны были немедленно проходить перекомиссию.
По старым правилам взрослые пациенты с травмами спинного мозга должны были проходить повторное освидетельствование через два года после первоначального диагноза. Однако позже в критерии были внесены поправки: если с учетом тяжести травмы или возраста состояние пациента признавалось стабильным и не предполагало изменений, его могли освободить от повторной проверки.
Заявления в духе «как Пак Ви, который пользуется руками и водит машину, мог в прошлом иметь 1-ю группу» также являются чрезмерным упрощением. Ранее оценка нарушений опорно-двигательного аппарата зависела не только от того, насколько человек активен в повседневной жизни. Согласно старым критериям, полный паралич обеих ног без малейшей возможности движения соответствовал 1-й группе. Если ноги были парализованы, но сохранялась способность с трудом ими двигать — это классифицировалось как 2-я группа. По нынешним стандартам оба этих случая попадают в категорию «тяжелой степени инвалидности». Стоит отметить, что по открытым данным невозможно точно установить, какую именно группу Пак Ви получил при первой регистрации, и проходил ли он переосвидетельствование позже.
После публикации скандального видео с камер наблюдения (CCTV) на станции KTX на Пак Ви обрушился шквал всесторонней критики. Вслед за слухами о школьном насилии, пребывании в колонии для несовершеннолетних и обсуждением его семьи, границы проверок расширились до его статуса инвалидности и льгот. Критиковать за реальные проступки можно, однако новые подозрения в «неправомерных скидках 70% на KTX из-за 1-й группы», судя по всему, с самого начала расходятся с фактами.
Как вы считаете, справедливо ли то, что на фоне одного инцидента пользователи сети начинают искать нарушения во всех сферах жизни Пак Ви? Поделитесь своим мнением в комментариях.
