Сеульский западный окружной суд завершил финальные прения по делу о возмещении ущерба, которое компания Belift Lab подала против бывшего генерального директора ADOR Мин Хи Джин. Стороны представили свои последние аргументы, касающиеся обвинений в копировании концепции группы NewJeans дебютантками ILLIT. Оглашение приговора назначено на 13 ноября.
Во время финального судебного слушания по делу о защите чести и достоинства представители Belift Lab заявили, что бывший генеральный директор ADOR Мин Хи Джин лично спрашивала участниц группы NewJeans, стоит ли ей «наказывать ILLIT».
Конфликт начался в апреле 2024 года, когда Мин Хи Джин заявила, что аудит со стороны материнской компании HYBE был инициирован на фоне того, что ILLIT «копирует NewJeans во всех сферах». Belift Lab назвала эти утверждения ложными и подала иск за клевету и вмешательство в бизнес-процессы. В ответ Мин Хи Джин подала встречный иск на 5 миллиардов вон, требуя компенсации за ущерб своей репутации.
Обвинения в манипуляции родителями и участницами
Юристы Belift Lab в своем заключительном слове сделали акцент на том, что именно Мин Хи Джин стояла за кулисами скандала, используя свой авторитет для влияния на семьи артисток. Представители истца сослались на новые аудиозаписи, якобы подтверждающие, что экс-директор сама разжигала конфликт.
«Хотя защита утверждает, что претензии исходили от родителей, доказательства показывают обратное: именно ответчик подталкивал их к этим заявлениям»
— заявили в суде представители Belift Lab. Они привели цитату из предоставленных материалов, где Мин Хи Джин сравнивает свою роль с человеком, который «находит украденный кошелек и просит наказать карманника, пока владелец даже не знает о краже». По мнению истцов, это прямое признание того, что инициатива исходила от нее самой.
Также прозвучали серьезные обвинения в давлении на самих участниц NewJeans. Согласно позиции компании, Мин Хи Джин загружала в закрытые чаты примеры сходства между группами и прямо спрашивала у девушек: «Наказать ли нам ILLIT?». Когда участницы в растерянности отвечали «да», они позже выражали страх, что их неосторожные слова будут использованы для публичной травмы дебютанток.
Кроме того, утверждается, что перед началом аудита HYBE Мин Хи Джин потребовала от матерей участниц покинуть общие чаты, чтобы замести следы своего участия в организации информационной кампании.
Позиция защиты: реакция на существующий общественный запрос
Адвокаты Мин Хи Джин отвергли все обвинения, настаивая на том, что схожесть стилей двух групп обсуждалась в медиапространстве еще до каких-либо официальных заявлений со стороны ADOR. Они подчеркнули, что как руководитель лейбла Мин Хи Джин была обязана реагировать на угрозы бренду NewJeans.
«Мы не создавали спор из ничего. Мы отвечали на уже сформировавшееся в обществе мнение»
— заявили представители защиты. Они отметили, что из почти двухчасовой пресс-конференции вопросы о копировании занимали лишь пять минут, и это была вынужденная реакция на действия HYBE, которая, по мнению защиты, пыталась дискредитировать успех NewJeans, перенимая их креативные решения для нового проекта.
Защита также указала на то, что термин «копирование» в данном контексте является оценочным суждением и мнением эксперта, а не утверждением факта нарушения авторских прав, что не должно трактоваться как клевета.
Споры вокруг доказательств и финансов
В ходе слушаний возникло напряжение вокруг предоставленных доказательств. Belift Lab подвергла сомнению достоверность скриншотов переписок, представленных стороной Мин Хи Джин, отметив отсутствие точных дат и сложности с идентификацией авторов сообщений. В итоге защита решила отозвать часть этих материалов, признав, что они могут быть неверно истолкованы из-за отсутствия временных меток.
Финансовая сторона спора также стала предметом жарких дискуссий. Belift Lab указала на противоречие в позиции Мин Хи Джин: она отрицает личную ответственность за свои публичные заявления, прикрываясь статусом представителя ADOR, но при этом требует компенсацию за личный моральный ущерб и претендует на долю прибыли, полученной HYBE от деятельности NewJeans. «Прибыль принадлежит компании, а не физическому лицу, поэтому требование о личной компенсации выглядит нелогичным», — резюмировали истцы.
Суд принял во внимание все доводы и отклонил ряд поздних ходатайств обеих сторон, чтобы не затягивать процесс. Теперь решение о том, кто будет признан виновным в развязывании конфликта и кто понесет финансовые потери, остается за судьей. 13 ноября станет ясно, кто понесет ответственность за один из самых громких корпоративных конфликтов в истории K-pop.
Как думаете, чем закончится дело?
Yen__Elle © YesAsia.ru
e-mail
ВК
TG
Дзен
X
GNews
