В 2014 году предложение директора Министерства здравоохранения и социального обеспечения о введении “налога на одиночек” вызвало шквал критики.
Многие работники государственных учреждений и политические деятели отметили, что это идея не сможет быть реализована и только приведет к потере голосов. Однако интересный поворот событий произошел, когда данная тема для дискуссии была поднята в онлайн-сообществах.
Сторонники налога выдвинули два ключевых аргумента в его пользу. Во-первых, они подчеркивают необходимость обеспечения выживания государства и общества. В Южной Корее самый низкий уровень рождаемости в мире. В 2022 году коэффициент рождаемости составил всего 0,78 (к слову, он должен достигать как минимум 2,1, чтобы избежать сокращения населения). В связи с вызывающим тревогу снижением рождаемости растет обеспокоенность тем, что будущее нации находится под угрозой. Поэтому некоторые утверждают, что даже если это означает необходимость введения жестких мер, “налог на одиночек” должен быть введен в срочном порядке.
Вторая основная причина связана с социальной справедливостью. Защитники утверждают, что одинокие люди с возрастом станут получать помощь от “чужих детей”. Такой дисбаланс в социальной поддержке будет казаться несправедливым по отношению к тем, у кого есть собственные дети.
Каково же общественное мнение относительно этого вопроса?
«Anyway, Weekend» недавно провели опрос с помощью платформы для голосования SM C & C «Tillian Pro», чтобы узнать что думает общественность об одиночестве, налоге для тех, кто не состоит в браке, а также о низком уровне рождаемости. Опрос, проведенный в прошлом месяце, прошли 4015 участника в возрасте от 20 до 50 лет.
Когда их спросили об их мнении по поводу введения “налога на одиночек” или для тех, у кого нет детей, 21% всех респондентов высказались “за”. 16% из тех, кому за 30 и кто немедленно мог бы стать субъектом этого налога, сомневались. Самый высокий уровень одобрения был у тех, кому за 50 – 26%. Но Чон Тхэ, эксперт Института экономических и социальных исследований, сказал: «Рейтинг одобрения выше, чем ожидалось, но это может трактоваться как желание общественности решить реальную экономическую проблему низкой рождаемости, а не фокусироваться на одном налоге».
У большинства экспертов сложилось впечатление, что «проблема низкой рождаемости не может быть решена с помощью единого налога». Однако те, кто выступает за, склонны рассматривать этот закон как “средство обеспечения справедливости”, а не наказание. 33% тех, кто высказался “за”, заявили: «Одинокие люди или люди, у которых нет детей, должны взять на себя ответственность, потому что в старости они получат помощь от правительства».
Однако эксперты отметили: «Напротив, это восприятие усугубляет низкий уровень рождаемости». Чон Тхэ сказал: «Логика, согласно которой пожилых людей должны поддерживать их дети, а не правительство или социальная система, является противоречивой», и добавил: «Мы должны признать, что тенденция молодых людей жить с родителями является одной из главных причин, которые в настоящее время препятствуют вступлению в брак и рождению детей в Корее».
Пользователи сети также высказали свое мнение на этот счет: «Разве не проще сделать налоговые льготы для тех, у кого есть дети? Вместо того, чтобы облагать одиночек штрафом?», «У меня вот какой возник вопрос: получат ли люди, которые не могут иметь детей, освобождение от этого налога?», «Коснется ли это президента? У него нет детей», «Раньше они давали деньги, чтобы люди заводили детей, но теперь правительство собирается угрожать, говоря, что вас заставят платить штраф, если у вас не будет детей?», «Это такое безумие; они рассматривают самые разные пути решения проблемы» и «Это так комично. Единый налог?»
alenamalg © YesAsia.ru
